us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Digital cameras » Canon PowerShot G1 X Mark 2



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Canon PowerShot G1 X Mark 2

Testseek.com have collected 138 expert reviews of the Canon PowerShot G1 X Mark 2 and the average rating is 78%. Scroll down and see all reviews for Canon PowerShot G1 X Mark 2.
Award: Highest Rated May 2014
May 2014
 
(78%)
138 Reviews
Users
(93%)
38 Reviews
78 0 100 138

The editors liked

  • Great image quality with accurate colors
  • Sharp screen that flips up 180-degrees
  • Excellent touchscreen sensitivity with multitouch
  • With a couple of exceptions
  • The Canon PowerShot G1 X Mark II is very well designed with a functional shooting layout
  • Big 1.5-inch image sensor. Wide-aperture 5x zoom lens. Tilting touch-screen display. Quick focus. Excellent manual focus mode with peaking. Creative Shot mode. Raw capture. Add-on EVF available. Wi-Fi-enabled.
  • Excellent build quality
  • Straightforward controls
  • Great color rendition and overall image quality
  • Nice feel in the hands
  • Very lightweight and simple to carry around
  • Very good photo quality
  • Fast lens with good focal range
  • Capable of very shallow depth-of-field
  • Solid build quality
  • With two grips to choose from
  • Three dial operation
  • Two 'clicky'
  • One smooth
  • 3-inch tilting LCD flips up 180 degrees for self-portrait
  • Strong image quality
  • Solid build
  • Addition of handgrip welcome
  • Wifi and NFC functionality

The editors didn't like

  • Too big and heavy
  • Unreliable autofocusing
  • Barebones smartphone app
  • The camera is relatively slow and given the price
  • The photo quality should be better. Also
  • The grip isn't big enough to maintain a solid hold
  • Expensive. Soft-focus halo effect when shooting macro images at f/2. Inconsistent autofocus accuracy. Edges never sharpen
  • Even at narrow apertures. Lacks mic input port. Not pocket friendly. Heavy
  • Can be slow at times
  • Grip is too small
  • Images aren't as sharp as we expected
  • We wish that the autofocus were a bit faster and more accurate
  • Wifi implementation is a bit clunky
  • Considerable shadow noise in Raw
  • Abrupt highlight clipping
  • Program line's tendency to use wide apertures can lead to unintentional background blur
  • Inner lens ring can be frustratingly unresponsive
  • AF system can struggle in low contrast / low light sit
  • Removal of viewfinder will disappoint some
  • High list price

Show Show

 

Reviews

page 11 of 14
Order by:
Score
 
  Published: 2014-07-23, Author: Lasse , review by: lydogbillede.dk

  • Fornem billedkvalitet i de fleste situationer, hurtig autofokus, skarp optik og fremragende brugervenlighed
  • Søger er ekstraudstyr, batterilevetiden er latterligt lav, og det koster lige så meget som et spejlrefleks
  • Canon PowerShot G1 X Mark II er et godt alternativ til et stort spejlreflekskamera. Desværre koster det lige så meget, og mangler søger og anstændig batterilevetid. Men der er meget lidt at udsætte på billedkvaliteten, som vi oplever som værende på nivea...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


(83%)
 
  Published: 2014-06-24, review by: digitalfoto.dk

  • Abstract:  G1 X Mark II tager gode billeder, men kameraet er stort og tungt, og blitzen er svag. Eksponeringen er dog sikker, og støj er flot under kontrol.G1 X Mark II forener 5x zoom med en cmos-sensor, der er større end en Four Thirds-sensor og næsten lige så sto...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-11-08, Author: Jarosław , review by: swiatobrazu.pl

  • duże rozmiary korpusu, irytujące blokady elementów sterujących pojawiające się po wciśnięciu przycisku spustu migawki do połowy lub wykonaniu zdjęcia, silny spadek dynamiki tonalnej zdjęć od czułości 6400 ISO wzwyż niezbyt skuteczny stabilizator obrazu,
  • Nadszedł czas, aby zebrać wszystko, co do tej pory napisaliśmy na temat aparatu Canon PowerShot G1 X Mark II i go ocenić. Nie jest to łatwe zadanie. Nowa wersja tej nietuzinkowej cyfrówki jest urządzeniem bardzo niejednoznacznym. Z jednej strony...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(67%)
 
  Published: 2015-07-18, Author: Redakcja , review by: komputerswiat.pl

  • Abstract:  Z wyciąganym celownikiem: identycznie wyglądający poprzednicy nie mieli praktycznego wizjera. Oprócz tego wyświetlacz można wychylić o 180 stopni do góry. Jakość zdjęć jest na najwyższym poziomie, ale filmy są słabą stroną Sony.» Przeczytaj także: Test 12...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-07-12, Author: Redakcja , review by: komputerswiat.pl

  • Abstract:  Do codziennych zdjęć najczęściej wykorzystujemy swój smartfon. Jest lekki i poręczny, a poza tym prawie zawsze mamy go przy sobie. Jednak naprawdę przyzwoite zdjęcia robią zwykle tylko topowe, drogie modele. Cyfrówka w smartfonie potrafi też momentalnie r...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(79%)
 
  Published: 2014-08-30, review by: spidersweb.pl

  • Świetna jakość wykonania, Bardzo uniwersalny zakres ogniskowych 24120 mm, Bardzo dobra ergonomia oraz wygodna obsługa, Dwa pierścienie sterowania na obiektywie, Dotykowy i odchylany ekran bardzo dobrej jakości, Świetna jakość zdjęć do ISO 1600 włączn
  • „Mydełko” na największych otworach przysłony, Wolny autofocus, Odchylenie ekranu ze standardowej pozycji jest trochę toporne, Tragiczna bateria, Brak gwintu na filtry w obiektywie
  • Canon G1 X mk II jest udanym aparatem kompaktowym klasy premium. Jest masywny i naprawdę spory jak na kompakt, ale wynika to z faktu zastosowania dużej matrycy i obiektywu o dużym zakresie ogniskowych. Aparat ma bardzo wygodny i przemyślany sposób obsługi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-07-23, Author: Arkadiusz , review by: optyczne.pl

  • podwójny pierścień sterujący na obiektywie, użyteczny zakres ogniskowych, dobra rozdzielczość zdjęć JPEG, niskie szumy w szerokim zakresie czułości dla JPEG, niewielkie winietowanie dla dłuższych ogniskowych, dobrze kontrolowana aberracja chromatyczn
  • dość intensywne odszumianie JPEGów na najwyższych czułościach, potężna dystorsja na najkrótszej ogniskowej, stosunkowo duża aberracja chromatyczna dla szerokiego kąta i f/2, zauważalne winietowanie dla szerokiego kąta, wyraźne odblaski przy pracy pod
  • Dotarliśmy do końca formalnego opisu poszczególnych kategorii, w których aparat podlegał testom. Pora zatem na podsumowanie wrażeń z użytkowania i uzyskanych wyników.Jeszcze raz przypomnijmy, że testowaliśmy dwa różne egzemplarze – to też powód wyjątkowo ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-07-23, Author: Arkadiusz , review by: optyczne.pl

  • podwójny pierścień sterujący na obiektywie, użyteczny zakres ogniskowych, dobra rozdzielczość zdjęć JPEG, niskie szumy w szerokim zakresie czułości dla JPEG, niewielkie winietowanie dla dłuższych ogniskowych, dobrze kontrolowana aberracja chromatyczn
  • dość intensywne odszumianie JPEGów na najwyższych czułościach, potężna dystorsja na najkrótszej ogniskowej, stosunkowo duża aberracja chromatyczna dla szerokiego kąta i f/2, zauważalne winietowanie dla szerokiego kąta, wyraźne odblaski przy pracy pod
  • Dotarliśmy do końca formalnego opisu poszczególnych kategorii, w których aparat podlegał testom. Pora zatem na podsumowanie wrażeń z użytkowania i uzyskanych wyników.Jeszcze raz przypomnijmy, że testowaliśmy dwa różne egzemplarze – to też powód wyjątkowo ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-02-12, Author: Antoni , review by: fotomaniak.pl

  • Niecodzienna propozycjaCanon PowerShot G1 X Mark II / fot. CanonKilka nowości ergonomicznych, całkowicie nowe wnętrze i oryginalna konstrukcja powinny przysporzyć nowej konstrukcji Canona wielu fanów. Może też, co prawda, niektórych zirytować – sam aparat...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-08-21, Author: Norbert , review by: pcworld.pl

  • Przyzwoita szczegółowość obrazu, niskie szumy, duża matryca (dzięki czemu można uzyskiwać małą głębię ostrości)
  • słaba dynamika zdjęć zapisywanych w JPEG, mały zakres zoomu

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(60%)
    page 11 of 14 « Previous   1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×