us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Lenses » Canon EF 50mm f/1.4 USM



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Canon EF 50mm f/1.4 USM

Testseek.com have collected 36 expert reviews of the Canon EF 50mm f/1.4 USM and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Canon EF 50mm f/1.4 USM.
 
(71%)
36 Reviews
Users
(87%)
985 Reviews
71 0 100 36

The editors liked

  • Extremely lightweight build
  • Full-time manual focus override
  • Sharp. Internal focus motor. Fast aperture. Affordably priced.
  • Fantastic MTF figures

The editors didn't like

  • Significant autofocus issues
  • Vignetting and poor sharpness
  • No vibration reduction. Lens hood not included
  • AF is slightly unrefined

 

Reviews

page 3 of 4
Order by:
Score
 
  Published: 2009-08-14, review by: techradar.com

  • Great to use, Fantastic images, Top value

Read the full review »    
Google translate to English »
 
Was this review helpful?   
 
(90%)
 
  Published: 2009-01-01, review by: practicalphotography.com

  • Abstract:  Canon's 50mm f/1.4 USM lens is a well built piece of glass and the very large maximum aperture of f/1.4 means you can both shoot in dim conditions and get some pleasingly shallow depth-of-field effects in your pictures. Though predominantly plastic, ...

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2015-07-31, Author: Arthur , review by: focus-numerique.fr

  • Ouverture maximale de f/1,4, Motorisation USM, Qualité optique de f/4 à f/11, Très peu de distorsions, Faible vignetage, Pas d'aberrations chromatiques
  • Pas de stabilisation optique, Bague de mise au point manuelle, Pas de conception tous temps, Léger manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures, Piqué génral à f/1,4 en retrait
  • Le Canon EF 50 mm f/1,4 USM est un bon objectif mais il n'est pas parfait. Optiquement, on peut lui reprocher un léger manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures et un piqué général en retrait à f/1,4. Sur ce point, on passe l'éponge. Il est cependa...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-12-04, review by: Lesnumeriques.com

  • Bon sur APS-C et Full Frame, Champ bien piqué et homogène
  • Pleine ouverture molle sur APS-C
  • Il coûte moins de 350 €, ce n’est pas une série L… mais c’est le meilleur 50 mm pour monture Canon. Difficile de faire plus clair. Ses deux atouts: un excellent piqué et un champ harmonieux sur capteur 24x36 et sur APS-C. ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(100%)
 
  Published: 2015-04-16, review by: colorfoto.de

  • Abstract:  Das 50-mm-Objektiv gilt als die klassische Normalbrennweite, weil sein Bildwinkel an einer Kleinbildkamera dem des menschlichen Gesichtsfelds gut entspricht....

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-10-15, Author: Алексей , review by: 3dnews.ru

  • Abstract:  Так уж повелось, что 50-мм объективы наиболее часто используются в качестве портретных линз. Если говорить о современном модельном ряде Canon — такой выбор вполне оправдан.На камерах формата APS-C (с кроп-фактором 1,6) картинка с «полтинников» практичес...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-01-24, Author: Bengt , review by: kamerabild.se

  • Ska man utse någon vinnare i det här testet så är det ofrånkomligen Sigman, i alla fall till om man ser till prestanda och upplevd kvalitet. Det är ju också tur eftersom Sigman kan användas på flera olika kameramärken. Är man däremot ute efter något litet...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-08-01, Author: Bengt , review by: kamerabild.se

  • Ska man utse någon vinnare i det här testet så är det ofrånkomligen Sigman, i alla fall till om man ser till prestanda och upplevd kvalitet. Det är ju också tur eftersom Sigman kan användas på flera olika kameramärken. Är man däremot ute efter något litet...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2009-11-04, review by: fotoguiden.se

  • Abstract:  Största fördelen med ef 50/1.4 jämfört med sin lillebror är den lite mer påkostade konstruktionen och den manuella fokuseringen. Det är inte Canons vanliga usm-motor i objektivet, utan en..

 
Was this review helpful?   
 
(72%)
 
  Published: 2009-04-29, review by: Lydogbilde.no

  • Den optiske kvaliteten er utmerket for pengene, men presser man linsen til det ytterste får man – ikke uventet – ikke perfekt resultat. Selv om visse brukere kan ha synspunkter på ytelsen ved full blenderåpning, kommer andre nes...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


(83%)
    page 3 of 4 « Previous   1 2 3 4   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×