us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Lenses » Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.2 Pro



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.2 Pro

Testseek.com have collected 21 expert reviews of the Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.2 Pro and the average rating is 81%. Scroll down and see all reviews for Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.2 Pro.
Award: Most Awarded January 2017
January 2017
 
(81%)
21 Reviews
Users
-
0 Reviews
81 0 100 21

The editors liked

  • Solid
  • Metal
  • Weatherresistant casing
  • Very good image quality in the frame centre
  • Good image quality on the edge of the frame starting already from the maximum relative aperture
  • Moderate longitudinal chromatic aberration
  • Practically zero distortion
  • N
  • Crisp optics with edge-to-edge sharpness
  • Minimal distortion
  • Very wide aperture
  • Manual focus clutch
  • Weather-sealed construction

The editors didn't like

  • Weaker lateral chromatic aberration correction than that of rivals
  • Noticeable spherical aberration
  • Too high astigmatism
  • Problems with performance against bright light
  • I think our test showed clearly that the Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1.2 PRO
  • Bulky
  • Pricey
  • Dim corners at widest aperture
  • Omits optical stabilization

Show Show

 

Reviews

page 2 of 3
Order by:
Score
 
  Published: 2017-06-19, Author: Jan , review by: camerastuffreview.com/nl/

  • Hoge beeldkwaliteit, Lichtsterk, Scherp bij grootste lensopening, Professionele bouw, Weersbestendig
  • Groot en zwaar voor een MFT standaardobjectief, Stevig geprijsd
  • Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.WYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectiefals je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij...

 
Was this review helpful?   
 
(75%)
 
  Published: 2016-10-31, Author: Lasse , review by: ljudochbild.se

  • Bra och jämn skärpa vid nästan alla bländare. Silkeslena bakgrunder utan förvrängning. Väderskydd och snabb manuell fokusring
  • Högt pris och vinjettering med full bländaröppning

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-10-23, Author: Lasse , review by: Lydogbilde.no

  • Høy og jevn skarphet på nesten alle blendere, fortegningsfritt og silkemyke bakgrunner. Værtettet og rask manuell fokusring
  • Høy pris og mye vignettering på full blenderåpning

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2017-07-26, review by: digitalfoto.dk

  • Fremragende billedkvalitet og mekanik.Skarpheden kunne være bedre i hjørnerne

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(87%)
 
  Published: 2016-11-02, Author: Lasse , review by: lydogbillede.dk

  • Høj og ensartet skarphed på næsten alle blænder, fortegningsfrit, silkebløde baggrunde, vejrtætnet samt hurtig manuel fokusring
  • Høj pris og meget vignettering ved fuld blænde
  • Objektivet er bedre end Olympus' mere overkommelige 25 mm, som heller ikke har manuel fokus bare ved at trække fokusringen ned og mangler vejrtætning og frostsikring samt den programmérbare funktionsknap på siden. Egenskaber, som det måske kun er prof...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2017-03-13, review by: swiatobrazu.pl

  • Dostęp do pełnej treści serwisu www.SwiatObrazu.pl jest bezpłatny - wymagane jest jednak zalogowanie do serwisu. Logowanie wymagane jest również do dodawania komentarzy.Rejestracjadla nowych użytkownikówJeżeli jeszcze nie jesteś zarejestrowany, zapraszamy...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-01-09, review by: optyczne.pl

  • solidna, metalowa i uszczelniona obudowa, bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru, dobra jakość obrazu na brzegu kadru i to od maksymalnego otworu względnego, umiarkowana podłużna aberracja chromatyczna, praktycznie zerowa dystorsja, winietowanie wyraź
  • poprzeczna aberracja chromatyczna korygowana gorzej od konkurentów, zauważalna aberracja sferyczna, zbyt duży astygmatyzm, problemy w pracy pod ostre światło

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-06-10, Author: 编译 , review by: xitek.com

  • Abstract:  关于M4/3镜头没什么特别说的,除了不要问我为什么你最喜欢的镜头不在这里,这就是我们所拥有的一切。一些较新的M4 /3具备线性电子对焦功能,如果没有专门的昂贵卡口支架,我们就无法在工作台上进行测试。另外我们这里也许没有10个样本。M4/3租金不像以前那么多,我们没有其他卡口那么多的库存。MTF图表的方法如果你是新手,我们会看到我们的方法采用科学的方法,并使用MTF图表来测量镜头分辨率和清晰度。我们所有的MTF图表都测试了十个相同的镜头样本,然后我们将结果平均化。 MTF(调制传递函数)图表通过绘制镜头从画...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-02-01, Author: 梁爽 , review by: xitek.com

  • Abstract:  近日lensrentals公布了一组M4/3系统25mm定焦的MTF曲线。奥林巴斯25mm f / 1.2 ED Pro 奥林巴斯25mm f / 1.8 松下徕卡DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH 福伦达 25mm f / 0.95 Nokton II值得一提的是松下25mm f / 1.7,因为有粉丝会说,所有人都知道它比其他所有的都好。我们想保守这个秘密。或者因为它有一个电磁对焦马达,所以我们不能在光学底座上测试它。我们通常会测试每个镜头的10个样本,但是当我们进入M4 /...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-10-04, Author: ki_min , review by: mobile01.com

  • Abstract:  如果你是追求漂亮散景的攝影人,那麼選擇相機的第一個想法可能是找大片幅的相機,例如APS-C尺寸,或者是更高階的全片幅相機,然後挑選一顆大光圈的定焦鏡頭。不過全片幅的相機多半又大又重,這對於以追求輕巧為目標的M4/3使用者來說,即便有淺景深的誘惑,但重到讓人不想背相機出門依然是白搭。再加上Olympus的鏡頭光圈最大也僅僅只有做到f/1.8,這讓O家愛好散景的的使用者從此就跟淺景深無緣,如果要的話也只能轉去找Panasonic的幾款超大光圈鏡頭。 原本我們都以為Olympus會一直「堅守」著f/1.8的...

 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 3 « Previous   1 2 3   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×