us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Lenses » Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS

Testseek.com have collected 22 expert reviews of the Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS and the average rating is 62%. Scroll down and see all reviews for Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS.
Award: Most Awarded July 2011
July 2011
 
(62%)
22 Reviews
Users
-
0 Reviews
62 0 100 22

The editors liked

  • Easy operation

The editors didn't like

  • Noisy AF

 

Reviews

page 2 of 3
Order by:
Score
 
  Published: 2011-01-12, review by: Photoradar.com

  • Abstract:  Better news is that the new lens features the major addition of Sigma’s four-stop Optical Stabiliser, which worked every bit as impressively as on the smaller Sigma 50-200mm OS lens in our tests. Again, the OS is compatible with Canon, Nikon, Pentax (a...

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2009-01-01, review by: practicalphotography.com

  • Abstract:  With optical stabilisation becoming more popular, it’s no surprise to see it appear within Sigma’s 70-300mm line-up. But is the Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS worth £140?...

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2014-10-13, Author: Moritz , review by: Chip.de

  • Viel Zoom, Preis, Geringe Abbildungsfehler, Vollformat-geeignet
  • Wenige Extras, Autofokus langsam
  • Eine ordentliche Leistung zum fairen Preis bietet das Sigma 4-5.6/70-300 mm DG OS im Test. Sowohl in puncto Auflösung, als auch Objektivgüte liefert das Tele-Zoom für Vollformat-Kameras stattliche Ergebnisse. Lediglich der Autofokus könnte zügiger und tr...

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2011-06-30, review by: magnus.de

  • Abstract:  Auflösung und Kontrast liegen besonders in den Ecken unter den Erwartungen. Abblenden führt zwar zu deutlich besseren Ergebnissen, doch dürfte Blende 11 oft nicht mehr praxisgerecht sein. Das Tele­ergebnis verhindert so die Empfehlung. Technische Dat...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-06-28, review by: magnus.de

  • Abstract:  Die kurzen Brennweiten sind ok. Bei 300 mm sinkt allerdings der Kontrast deutlich ab. Abblenden hilft, doch bei Blende 11 und 5 Grad Bildwinkel sollte es schon sehr hell sein, um trotz Bildstabilisator verwackelte Auf­nahmen zu vermeiden. Technische ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-06-22, review by: magnus.de

  • Abstract:  Die Anfangsöffnung zeigt schon fast das volle Potenzial. Doch bei 300 mm sinken die Kontraste ab und kosten die Empfehlung. Technische Daten und TestergebnisseTechnische Daten Linsen, Gruppen16 Linsen, 11 Gruppenäquivalente KB-Brennweite, AF-Bereich1...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-06-03, review by: magnus.de

  • Abstract:  So führt bei der kurzen Brennweite erst Abblenden zu den erwarteten Kon­trastwerten. Am langen Tele-Ende bricht das Sigma dann stark ein: Auch abgeblendet bleiben die Ränder flau. Technische Daten und TestergebnisseTechnischen Daten Linsen, Gruppen16...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-03-19, review by: magnus.de

  • Abstract:  Das Telezoom mit Bildstabilisator zeigt eine über den Brennweitenbereich recht ungleiche Qualität: Überragend bei 70 mm und eher bescheiden am Tele-Ende. Insgesamt kann selbst ein Megazoom wie das Sigma 3,5–6,3/18–250 mm DC OS HSM an der Alpha 350 fast...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-03-19, review by: magnus.de

  • Abstract:  Deutlich kompakter und lichtschwächer, dafür aber mit Stabi und für 400 Euro immer noch halb so teuer wie das 2,8/70-200, stellt sich die Alternative von Sigma vor. Mal etwas besser, mal etwas schlechter und in der Summe ebenbürtig. Trotzdem erhält das...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-03-19, review by: magnus.de

  • Abstract:  Ein Telezoom mit Bildstabilisator zum vernünftigen Preis von 400 Euro. Und die Qualität stimmt auch, denn im ganzen Bildfeld werden schon offen sehr gute Werte erreicht. Wenn man von der längsten Brennweite absieht, denn hier folgt der für viele Objekt...

 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 3 « Previous   1 2 3   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×