us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 49 expert reviews of the AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 69%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3 Plus.
 
(69%)
49 Reviews
Users
-
0 Reviews
69 0 100 49

 

Reviews

page 3 of 5
Order by:
Score
 
  Published: 2012-03-05, Author: Marc , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  Am letzten Wochenende erweiterte AMD das Bulldozer-Portfolio um den FX-6200 und den FX-4170 - die Zeit ist reif für einen großen Test. PC Games Hardware fühlt allen FX-Chips auf das Modul und prüft, welche Zambezi-CPU am besten abschneidet - egal ob Leist...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-22, Author: Marc , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  The Elder Scrolls 5 Skyrim im CPU-Test: Die Creation-Engine bildet das Basisgerüst für das Rollenspiel-Epos, aber wie gut skaliert diese mit der CPU-Leistung? PC Games Hardware testet 20 Prozessoren nahe der ersten großen Stadt Weißlauf in der Provinz Him...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-01, review by: hardwareluxx.de

  • Abstract:  Nach dem ersten Test des AMD FX-8150 (Hardwareluxx-Artikel) hatten wir nun auch die Gelegenheit zwei weitere Bulldozer-Prozessoren ausführlich zu testen. Unser Dank geht an dieser Stelle an Alternate, die uns mit den beiden Samples ausstatten konnten, ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-12, review by: hardware.info

  • Abstract:  Het was augustus 2007 toen we op Hardware.Info voor het eerst publiceerden over AMD's plannen om een nieuwe processorontwerp met codenaam Bulldozer te introduceren. Destijds was het de bedoeling om de Bulldozer-architectuur al in 2009 op de markt te br...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-05-10, review by: itndaily.ru

  • Abstract:  Публика довольно долго и с определенной интригой ждала 32 нм процессоры от компании AMD, основанные на архитектуре Bulldozer. Однако, достойной конкуренции продуктам Intel в очередной раз составить не удалось. Да, в одном корпусе появилось до 8 ядер, да, ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2013-04-04, Author: Антон , review by: ferra.ru

  • Abstract:  Когда компания AMD выпустила новые процессоры серии FX, внимание общественности было обращено на старшие модели в линейке. Оно и понятно: восьмиядерные процессоры вошли в «домашний» сектор, всех интересовали новинки и то, что они могут предложить в сравне...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-06-18, review by: ixbt.com

  • Abstract:  C первой реализацией микроархитектуры Bulldozer всем уже давно все ясно — в том числе, и компании AMD :) За прошедший год удалось улучшить выход годных процессоров, что позволило полностью справиться с дефицитом и даже начать осторожно манипулировать с це...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-03, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В конце 2011 года компания AMD выпустила процессоры Zambezi, основанные на архитектуре Bulldozer. Поклонники «зеленого» гиганта ждали появления этих п...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-27, review by: thg.ru

  • Abstract:  В начале февраля, мы опубликовали статью с анализом недорогих игровых процессоров, под названием:

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-12-12, Author: Gavric , review by: fcenter.ru

  • Два месяца назад, проведя подробное тестирование старшего Bulldozer для настольных компьютеров, мы посчитали его большим разочарованием. Новое тестирование CPU серии FX, в которое были вовлечены более дешёвые их модификации, наше мнение изменить не смогло...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 3 of 5 « Previous   1 2 3 4 5   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×