us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » Intel » Intel Core i5 2500K 3.3GHz Socket 1155



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Intel Core i5 2500K 3.3GHz Socket 1155

Testseek.com have collected 224 expert reviews of the Intel Core i5 2500K 3.3GHz Socket 1155 and the average rating is 91%. Scroll down and see all reviews for Intel Core i5 2500K 3.3GHz Socket 1155.
Award: Editor’s Choice January 2011
January 2011
 
(91%)
224 Reviews
Users
(96%)
1604 Reviews
91 0 100 224

The editors liked

  • New Sandy Bridge Architecture
  • Blazing Fast Cache Speeds
  • Intel HD Graphics 3000
  • New AVX Instruction Support
  • Improved Productivity
  • Intel Quick Sync
  • InTru 3D
  • Improved Turbo Boost
  • Fully Unlocked (CPU and GPU)
  • Great compute performance
  • New 32nm GPU process
  • Very Low TDP
  • Improved AESNI
  • Strong overall computing performance for the price. Good media-processing capabilities. Unlocked multiplier for simplified overclocking.
  • Excellent performance
  • Great Price
  • Runs very cool
  • GPU performance greatly improved compared to last generation
  • Up to 4x AA support
  • 32 nm CPU
  • Plenty of computation power
  • GPU fully integrated in the CPU die
  • Support for DirectX 10.1
  • Turbo Boost increases GPU clock
  • HDMI Audio bitstreaming supported
  • H
  • Very fast performance for the price
  • Unlocked multiplier for easy overclocking
  • Great performance
  • 1.2GHz overclock
  • Overclocking is made easy with a P67 motherboard
  • 95W TDP and low CPU temperatures
  • Very fast
  • Much improved power efficiency over last generation and competitor's processor
  • Runs really cool
  • Improvements over previous generation
  • Improved integrated graphics
  • Overclocks really easily with K models
  • Full hardware transcoding support
  • Cost-efficient

The editors didn't like

  • None
  • No Hyperthreading
  • Does not support Hyper-Threading. Onboard video lacks DirectX 11 support
  • Power of discrete video cards. Requires new motherboard.
  • Requires new motherboards
  • Confusing name scheme
  • No support for DirectX 11
  • Limited GPU performance
  • Drivers not as mature as the ones from ATI or NVIDIA
  • No support for CUDA
  • PhysX
  • OpenCL
  • New chipset requirements mean you'll need a new Socket 1155 motherboard
  • Integrated graphics performance still slow compared to cheap dedicated 3D cards
  • Cannot be overclocked on a H67 motherboard
  • Consumers need to buy a new motherboard on top of purchasing the CPU
  • NonK models have limited overclocking potential

Show Show

 

Reviews

page 16 of 23
Order by:
Score
 
  Published: 2011-01-03, review by: hardware.info

  • Na het bekijken van alle benchmarks is het moeilijk om niet razend enthousiast te worden over Intels nieuwe Sandy Bridge processors. De nieuwe Socket 1155 processors zijn echt een hele klap sneller dan hun gelijk geprijsde soortgenoten van het Socket 1...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-01-03, Author: Dominique , review by: techzine.nl

  • Abstract:  Met de nieuwe Sandy Bridge-processoren introduceert Intel opnieuw een processorlijn welke garant zou moeten staan voor bijzonder goede prestaties, tegen een prijs vergelijkbaar met de vorige serie processoren, namelijk de Nehalem's. Dat Intel ertoe in sta...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2021-07-21, Author: Евгений , review by: i2hard.ru

  • Что касаемо производительности в играх, то даже спустя столько лет эффективность использования многопоточности оставляет желать лучшего.Из всех игр действительно ощутимое преимущество было только в Трое.Watchdogs и Киберпанк, способные спокойно задействов...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-05-30, review by: itndaily.ru

  • Каждое последующее поколение ЦП от Intel оказывается лучше предыдущего. Понятие «лучше» не всегда относится к реальной производительности, речь может идти о поддержке новых инструкций, интерфейсов, стандартов, технологий и т. п. Очевидно, что не всем поль...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-11-29, Author: Lexagon , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Мы привыкли к тому что силы природы помогают российским мастерам разгона – хотя бы по той причине что зимы у нас холодные и забортный воздух можно использовать для охлаждения компьютерных компонентов. Тем не менее "выездные сессии" разгона устраивают...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-06-15, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Несмотря на преклонный возраст, шутер Battlefield Bad Company 2 оказался весьма процессорозависимой игрой. В номинальном режиме работы наилучшие результаты продемонстрировали четырехъядерные процессоры Intel. Даже младшие модели смогли без особых затруд...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-06-01, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Подведение итогов начну с анализа производительности процессоров. Так, видеокарта Radeon HD 5870 1024 Мбайт заметно сдерживала их производительность. В ее случае разница в результатах между самым медленным и самым производительным процессором составила...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-03-09, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В данном обзоре будут рассмотрены процессоры Intel и AMD, выпускавшиеся на протяжении последних нескольких лет. За этот период индустрия игровых развлечений шагнула далеко вперед, в том числе и в технологическом плане. Помимо внедрения новых графических т...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-01-29, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Данный материал носит справочный характер. Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.Итак, будет проведено тестирование сорока четырех процессоров в одном разрешении и в двух режимах работы: от Intel C...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-10-27, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Данный материал носит справочный характер. Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.Тесты проводились на следующем стенде:Процессоры:Программное обеспечение:Для более наглядного сравнения процессоров ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 16 of 23 « Previous   1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×