us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Graphic cards » PCI-Express » AMD Radeon R9 380 4GB GDDR5 PCIe



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Radeon R9 380 4GB GDDR5 PCIe

Testseek.com have collected 133 expert reviews of the AMD Radeon R9 380 4GB GDDR5 PCIe and the average rating is 64%. Scroll down and see all reviews for AMD Radeon R9 380 4GB GDDR5 PCIe.
 
(64%)
133 Reviews
Users
-
0 Reviews
64 0 100 133

The editors liked

  • Amazing cooling capabilities
  • Great overclocking capabilities
  • Decibel levels fairly low
  • 4GB RAM allows better performance at higher resolutions
  • Price

The editors didn't like


 

Reviews

page 13 of 14
Order by:
Score
 
  Published: 2015-09-04, review by: pclab.pl

  • Mad Max według zapowiedzi miał wymagać co najmniej karty graficznej klasy GeForce'a GTX-a 660 Ti lub Radeona HD 7870. Rzeczywistość okazała się znacznie lepsza, bo w najwyższych ustawieniach w rozdzielczości 1920 × 1080 można grać w rozsądnej płynności ju...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-09-04, review by: pclab.pl

  • W trakcie pomiarów okazało się że gra ma ograniczenie do 60 kl./s. Nie będziemy się nad tym zbytnio rozwodzić; po prostu szkoda, że w obliczu ogromnej dostępności monitorów 144-hercowych producenci wciąż decydują się na jakiekolwiek ograniczenia płynnośc...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-11-04, Author: 晓龙 , review by: lotpc.com

  • Abstract:  《质量效应:仙女座》游戏玩什么显卡好?这个问题相信困扰了绝大数的玩家,下面装机之家分享一下26款显卡《质量效应》实测成绩,分别在1080P、2K和4K分辨率下的游戏实际表现,来看看吧。...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-03, Author: 晓龙 , review by: lotpc.com

  • Abstract:  《质量效应:仙女座》游戏玩什么显卡好?这个问题相信困扰了绝大数的玩家,下面装机之家分享一下26款显卡《质量效应》实测成绩,分别在1080P、2K和4K分辨率下的游戏实际表现,来看看吧...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-27, Author: 组装电脑网 , review by: lotpc.com

  • 对于像《质量效应:仙女座》这样的游戏大作,如果仅仅是想要在低分辨率下体验游戏内容,一块中低端的GTX1050Ti或RX470则可以满足需求,而想要流畅运行,则最好选择一块RX480或者GTX1060显卡,至于想在高分辨率下体会游戏乐趣的玩家,直接上GTX1080或者GTX1080 Ti是最明智的选择。...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-09-20, review by: coolenjoy.net

  • Abstract:  MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전!!을 외치며 출시하는 가운데 EA DICE는 FPS 게임들이 거의 다루지 않는 제 1차 세계대전을 조명하였다...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-06-13, review by: coolenjoy.net

  • Abstract:  MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전!!을 외치며...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-09-30, review by: coolenjoy.net

  • Abstract:  MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-16, review by: coolenjoy.net

  • Abstract:  MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-05-02, review by: coolenjoy.net

  • Abstract:  쿨엔조이 배틀필드 1 DX12 VGA 48종 벤치마크5월 11일, 배틀필드 팬들을 설레이게 했던 공식 공개 트레일러.MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다.최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드...

 
Was this review helpful?   
 
-
    page 13 of 14 « Previous   1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×