us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Graphic cards » PCI-Express » NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 PCIe



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 PCIe

Testseek.com have collected 180 expert reviews of the NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 PCIe and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 PCIe.
Award: Editor’s Choice January 2011
January 2011
 
(85%)
180 Reviews
Users
-
0 Reviews
85 0 100 180

The editors liked

  • Increased CUDA Cores
  • Quiet and Cool
  • PhysX
  • 3D Vision
  • Better power
  • Plenty of overclocking headroom for enthusiasts!
  • Outperforms Radeon HD 5870 and 6950 video card
  • Great performance for ultra highend games
  • Much lower power consumption vs GTX 470
  • Reduced heat output and cooling fan noise
  • Fan exhausts all heated air outside of case
  • Includes native HDMI audio/video output
  • Adds 32x CSAA postprocessing detail
  • Supports dualcard SLI functionality
  • Ad
  • Best performance in its class
  • Can compete successfully against Radeon HD 6950 2 GB in some tests
  • High performance with enabled tessellation
  • Wide range of supported FSAA modes
  • Minimal effect of FSAA on performance
  • Fullyfledged hardware HD video decoding
  • Highquality HD video postprocessing with scalability
  • Supports Nvidia’s exclusive PhysX and 3D Vision technologies
  • Wide range of
  • Competitive performance. Strong update to previous generation technologies. Relatively low power usage.
  • Strong Performance
  • Cool and Quiet
  • PhysX and CUDA Support
  • Competitive Pricing
  • Highly Overclockable (1GHz card coming)
  • Excellent performance
  • Great gaming experience on a mid range card
  • Fully DirectX 11 capable
  • Lower power usage
  • Excellent power per watt
  • Low Heat
  • Very good cooling system
  • Lots of overclocking potential
  • Great gaming performance for the price
  • Quiet operation
  • Supports 3D Vision
  • Physics/computation acceleration
  • Substantial performance improvement over GTX 460
  • Reasonable pricing
  • Quieter than other cards in this performance class
  • HDMI output
  • Support for DirectX 11
  • Support for CUDA / PhysX

The editors didn't like

  • None
  • Premiumpriced mainstream product
  • Palit GTX 460 Sonic Platinum 1GB GDDR5
  • No serious drawbacks discovered.
  • Requires 500-watt power supply. Blocks second expansion slot. Some versions of last-generation Nvidia cards are a better value.
  • Requires Two Cards For Surround View
  • Trailed The 1GB 6950 in most DX11 titles
  • Competitive pricing favors the competition
  • Blocks an adjacent slot
  • Requires two six-pin power connectors
  • Power draw limiter could complicate advanced overclocking
  • Still limited to two active display outputs per card
  • DirectX 11 relevance limited at this time

Show Show

 

Reviews

page 13 of 18
Order by:
Score
 
  Published: 2015-08-20, review by: hardwareluxx.ru

  • Abstract:  В нашем обзоре мы рассмотрим три розничные модели, а также информацию об архитектуре обоих GPU. Архитектура отличается во многих областях, хотя общего у видеокарт больше, чем можно было подумать.Начнем с GeForce GTX 950. Видеокарта базируется на архитекту...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-07-03, review by: hardwareluxx.ru

  • Abstract:  В момент объявления видеокарты GeForce GTX 960 мы представили тесты пяти видеокарт . А именно EVGA, Inno3D, MSI, Palit и Zotac. Чуть позднее мы протестировали ASUS GeForce GTX 960 Strix OC , которая показала убедительные результаты.Видеокарта GeForce GTX...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-03-14, review by: hardwareluxx.ru

  • Abstract:  В момент объявления видеокарты GeForce GTX 960 мы представили тесты пяти видеокарт . А именно EVGA, Inno3D, MSI, Palit и Zotac. Чуть позднее мы протестировали ASUS GeForce GTX 960 Strix OC , которая показала убедительные результаты.Видеокарта GeForce GTX ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-09-07, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Подведем итоги тестирования. При включении технологии NVIDIA PhysX нагрузка на графическую подсистему возрастала настолько, что многие видеокарты прошлых поколений не смогли обеспечить высокую производительность. Если судить по среднегеометрической про...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-02-04, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных сов...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-12-03, review by: ixbt.com

  • 4.1. Total War: Shogun2 Все разрешения на одной странице, No AA, No AF Разрешение 1280×1024 Разрешение 1680×1050 Разрешение 1920×1200 Разрешение 2560×1600 Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x Разрешение 1280×1024, AA+AF Ра...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-09-03, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных сов...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-04-29, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В прошлом обзоре «Выбор оптимального процессора для видеокарты AMD Radeon HD 6950 2048 Мбайт» на примере заглавного героя статьи исследовалась одноиме...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-04-05, review by: ixbt.com

  • 4.1. Unigine Tropics Benchmark Все разрешения на одной странице, No AA, No AF Разрешение 1280×1024 Разрешение 1680×1050 Разрешение 1920×1200 Разрешение 2560×1600 Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x Разрешение 1280×1024, AA...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-05, review by: ixbt.com

  • 4.1. Unigine Tropics Benchmark Все разрешения на одной странице, No AA, No AF Разрешение 1280×1024 Разрешение 1680×1050 Разрешение 1920×1200 Разрешение 2560×1600 Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x Разрешение 1280×1024, AA...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 13 of 18 « Previous   1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×