us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Graphic cards » PCI-Express » NVIDIA GeForce GTX Titan X 12GB GDDR5 PCIe



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of NVIDIA GeForce GTX Titan X 12GB GDDR5 PCIe

Testseek.com have collected 327 expert reviews of the NVIDIA GeForce GTX Titan X 12GB GDDR5 PCIe and the average rating is 87%. Scroll down and see all reviews for NVIDIA GeForce GTX Titan X 12GB GDDR5 PCIe.
Award: Editor’s Choice March 2015
March 2015
 
(87%)
327 Reviews
Users
-
0 Reviews
87 0 100 327

The editors liked

  • TDP and power draw is almost unbelievable at 150W for such a high-performance GPU
  • Using only one 8-pin PCIe cable
  • In contrast the Fury X requires two 8-pin cables
  • Overclockability is very good so far – GPU Boost 3.0 works with the Precision X overcloc
  • Great Performance
  • Relatively Quiet
  • Power Efficient
  • New Features
  • Very Overclockable
  • Performance
  • Price
  • Quiet
  • NVIDIA Gaming Ecosystem
  • Performance Per Watt
  • First Single GPU Card for 4K Gaming
  • Fully Ready for DirectX 12
  • 62 Power
  • More room for overclocking
  • The fastest single-GPU graphics card
  • 12 GB GDDR5X
  • You can easily play in the resolution of 3.840 x 2.160 pixels (although in some places will have to reduce the level of detail)
  • HDMI 2.0b and DisplayPort 1.3 / 1.4
  • Fastest single-chip video card available
  • Can handle 4K gaming without the hassle of SLI or CrossFire
  • Maintains reasonable 250-watt TDP and runs quietly
  • Unparalleled single-GPU performance
  • Equipped with 12GB of video memory
  • Generally cool and quiet
  • Unbelievable performance in a single GPU
  • Cool and quiet for the most part
  • 12GB of memory
  • Absolute Killer Performance
  • Power Efficient For Its Weight Class
  • 12GB GDDR5X Memory
  • Bleeding-Edge Features
  • Incredibly powerful gaming performance
  • Capable of playing games at 4K resolutions with high detail settings
  • Relatively cool
  • And easily overclocked
  • Fastest single-GPU ever made
  • Significant performance improvement over the GTX 980
  • Sexy cooler design
  • Great efficiency
  • HDMI 2.0
  • 12 GB VRAM
  • New software features (MFAA and DSR)
  • Quad SLI support
  • Fastest graphics card we ever tested
  • Extremely power efficient
  • Backplate included
  • New NVIDIA technologies
  • Ansel
  • FastSync
  • HEVC Video
  • And VR
  • HDMI 2.0b
  • DisplayPort 1.4
  • Warpspeed performance
  • Piles of VRAM
  • Compact and fairly quiet.
  • Best overall single-GPU performer on the market
  • Excellent clock speed
  • Superb rendering of 4K in most settings
  • Excellent heat and noise efficiency
  • 12GB GDDR5 RAM
  • 3072 CUDA cores
  • Fast
  • Efficient
  • Overclocks well
  • Runs quiet.
  • The best GPU for 4K gaming we've yet seen
  • Absolutely stunning FPS performance in all major resolutions
  • Excellent power efficiency
  • Decent temperature control
  • Quiet card
  • Low noise even under load
  • Pascal architecture is stunning
  • GDDR5X memory is super

The editors didn't like

  • Couldn't Catch The 295X2
  • None
  • High price
  • Very quickly it limited by the temperature limit
  • Noisy cooler
  • Pricey
  • Not as powerful as dual-GPU Radeon R9 295X2
  • Which costs much less
  • Can't handle all 4K games at the highest settings
  • Won't appeal to developers the way previous Titans did
  • Absurdly expensive
  • High power demands
  • Exorbitant price
  • Uses much more power than GTX 1080
  • Limited Availability
  • Very Pricey
  • 99 percent of gamers can't afford it
  • Very high price
  • Runs into the 84°C temperature limit very quickly
  • Should be quieter in gaming
  • Custom GTX 980 cards do much better here
  • Overclocking limited and complicated
  • Fans do not turn off in idle
  • Slight coil noise
  • No backplate
  • 12 GB VRAM is o
  • Extremely high price
  • Cooler runs into temperature limit
  • Fans don't turn off in idle
  • Noisy in gaming
  • Limited floating point performance
  • Steep price tag
  • Limited cooling options.
  • Too expensive for all it offers
  • Inferior to Radeon 295X2 at fps in 4K (sometimes)
  • GTX 980 Ti offers the better deal
  • Expensive
  • Gets somewhat hot under load.
  • Very expensive at more than $1000
  • 3+ card SLI config requires complicated unlocking
  • Total overkill for HD gaming

Show Show

 

Reviews

page 25 of 33
Order by:
Score
 
  Published: 2018-10-02, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Zazwyczaj wygrywa z GeForce GTX 970, Pamięci można podkręcić o około 10%, Technologie TrueAudio, VSR, FreeSync, Wydajność użytego systemu chłodzenia, Elegancki design i jakość wykonania, Standardowo 8192 MB pamięci GDDR5
  • która pozostaje niewykorzystana, Niewielkie możliwości podkręcania rdzenia, Pobór mocy wciąż wyższy od konkurencji, Niestety to tylko podkręcone R9 290,
  • Chociaż Radeon R9 390 jest zaledwie podkręconą wersją Radeona R9 290, najczęściej wyprzedza referencyjnego Radeona R9 290X prawie doganiając Radeona R9 390X, suma summarum oferując przyzwoitą wydajność pozwalającą na komfortowe giercowanie w rozdzielczośc...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-09, review by: pclab.pl

  • Mad Max według zapowiedzi miał wymagać co najmniej karty graficznej klasy GeForce'a GTX-a 660 Ti lub Radeona HD 7870. Rzeczywistość okazała się znacznie lepsza, bo w najwyższych ustawieniach w rozdzielczości 1920 × 1080 można grać w rozsądnej...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-10-25, review by: benchmark.pl

  • wciąż świetna mechanika strzelania, duża różnorodność broni, sporo różnych aktywności, od kampanii i misji pobocznych, po wyzwania i dodatkowe cele, fantastyczny projekt niektórych lokacji, kooperacja, niezła oprawa graficzna i niemal doskonała muzy
  • słaba kampania fabularna, niewielka różnorodność w trybie PvP, spłycenie niektórych mechanik, drobne błędy techniczne
  • 1. Kart RX Vega nie mieliśmy w momencie testu i nadal nie mamy (w platformie testowej), więc naturalnie na wykresach ich nie ma.2. Gra ma relatywnie niskie wymagania, nie było sensu testowania ustawień niskich czy średnich, na GTX 1050 Ti można mieć już p...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-10-20, review by: benchmark.pl

  • lekkie i przyjemne wyścigi, choć fani totalnego realizmu będą kręcić nosem, ogromna ilość samochodów i spora różnorodność torów wyścigowych, dobrze zorganizowany i co ważniejsze działający multiplayer, tryb kariery, choć niczym nowatorskim nie jest to
  • ale oprawa wizualna ogólnie jest zaledwie przeciętna, niewielka ilość nowości względem poprzedniej edycji, skrzynki z (losowymi) nagrodami, mikropłatności

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-06-05, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Test kart graficznych, który czytacie, przedstawia drogę, jaką przeszły GPU w ciągu ostatnich 3 lat. Od czasu, gdy pojawiły się pierwsze układy wykonane w procesie technologicznym 28 nm, wydajność zwiększyła się ponad dwukrotnie, a dostępnych modeli jest multum...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-09-02, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Nieprawdopodobnie wysoka wydajność, Wystarcza do 4K i maksymalnych ustawień, Imponująca efektywność energetyczna, Jakość wykonania i stylistyka obudowy, Duża ilość autorskich technologii i innowacji, 12 GB pamięci GDDR5X na 384-bitowej szynie, Przy odrobi
  • jednak tylko przy automatycznej regulacji RPM, Na ustawieniach domyślnych niski GPU Boost, Wysokie temperatury rdzenia pod obciążeniem, Przydałby się wydajniejszy system chłodzenia (WC), Cena. ale podobno bez jednej nerki można żyć
  • NVIDIA Titan X jest prawdziwym tytanem wydajności, bezlitośnie deklasującym do niedawna topowego GeForce GTX 1080, potwierdzając tym samym absolutną dominację Zielonych w highendzie. Najmocniejsza karta graficzna bazująca na architekturze Pascal umożliwia...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2016-08-20, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Test kart graficznych, który czytacie, przedstawia drogę, jaką przeszły GPU w ciągu ostatnich 3 lat. Od czasu, gdy pojawiły się pierwsze układy wykonane w procesie technologicznym 28 nm, wydajność zwiększyła się ponad dwukrotnie, a dostępnych modeli jest multum. Niewątpliwie obserwujemy dziś ostatnie tchnienie tej przestarzałej technologii produkcji, więc postanowiliśmy podsumować ostatnie 4 lata...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-07-10, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Test kart graficznych, który czytacie, przedstawia drogę, jaką przeszły GPU w ciągu ostatnich 3 lat. Od czasu, gdy pojawiły się pierwsze układy wykonane w procesie technologicznym 28 nm, wydajność zwiększyła się ponad dwukrotnie, a dostępnych modeli jest multum...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-05-22, Author: Łukasz , review by: komputerswiat.pl

  • W teście przeprowadzonym przez laboratorium Komputer Świata porównano 24 układy graficzne w kartach w cenach od 440 do około 4400 złotych. Najtańsza karta graficzna AMD Radeon R7 360 kosztuje 11 razy mniej niż najdroższa i najszybsza - Nvidia GeForce GTX...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(96%)
 
  Published: 2016-02-15, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Rozpoczynamy od dnia, w którym pojawił się Radeon HD 7970, czyli od końca grudnia 2011 roku. Ta konstrukcja wyznaczyła nowy rozdział w historii kart graficznych: po raz pierwszy w finalnym produkcie wykorzystano proces technologiczny 28 nm, a nowy wymiar...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 25 of 33 « Previous   1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 33   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×