Testseek.com have collected 324 expert reviews of the AMD Ryzen 3 2200G 3.5GHz Socket AM4 and the average rating is 84%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 3 2200G 3.5GHz Socket AM4.
February 2018
(84%)
324 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(94%)
18 Reviews
Average score from owners of the product.
840100324
The editors liked
Price
Higher frequencies
Solid 720p gaming performance
Unlocked multipliers
Great Integrated Graphics
Low Power
Unlocked CPU and GPU
Works In Existing AM4 Motherboards
Playable 1080p gaming with popular titles
Incredibly affordable
Great entry-level graphics value
Gaming at 720p possible
Affordable pricing for a true quad-core CPU
Unlocked CPU multiplier
Uses existing AM4 motherboards
Decent entry-level CPU performance
Feature-rich iGPU supports latest video formats and displa
Great price for a modest CPU and GPU combo
A low
Exceptional CPU and GPU performance at their respective price points. GPU performance crushes Intel integrated graphics
Around discrete GeForce GT 1030 levels. Included Wraith cooler. Great motherboard support
Especially on a budget
The editors didn't like
Can't be overclocked and lacks HyperThreading
Conclusion
Price. Limited value for money
Eight lanes for PCIe slots
Need to ensure motherboard BIOS compatibility
Requires a better heatsink for overclocking
Slower In Some Circunstances
Requires Expensive Memory To Shine
Early driver incompatibilities
Intel still leads in computational power
Only 4 MB cache
Lacks SMT (MultiThreading)
1080p gaming tough ask
Unless playing older titles
Crippled PCIe root complex
Discrete GPUs limited to x8 bandwidth
No SLI even on X370
BIOS update needed for support on existing motherboards
Still struggles in more demanding games
Builtin GPU needs good RAM for best results
Not a great option for CPU intensive tasks
Current memory pricing messes with the total value offered by AMD's APU platform and memory speed matters in this case. Graphics drivers are a little immature (this could turn out to be a pro in a few weeks' time)
Abstract: AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...
Abstract: AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...
Vlotte vier-core processor op een aantrekkelijk prijspunt, Geintegreerde graphics opvallend goed. Tal van populaire games prima speelbaar op 1080p, als je voor weinig toch een beetje wilt gamen een overweging, Zet deur open voor zeer compacte GPU-vrije HT
APU gamen blijft concessies accepteren. Sommige zware games werken gewoon niet, in anderen moet je echt sub-1080p zakken, 2400G een stuk krachtiger, Compatibility met bestaande chipsets of niet, je moet wel opletten dat je nieuwe bord een geschikte bios e
Beide processoren laten dus keurige zaken zien op hun respectievelijke prijspunten. De zwakste plek blijft het feit is dat zij die puur en enkel games spelen met een losse grafische kaart net beter bij Intel uitkomen, maar AMD houdt net weer het voordeel...
De enorme prijsstijgingen van Intel Core-processors zullen weinig mensen zijn ontgaan, en wie nu op zoek is naar een nieuwe processor zou naar onze mening zeker een AMD-processor moeten overwegen. De Ryzen-cpu's zijn namelijk tot dusver erg prijsbestendig...
ConclusieWelke processor nu de meeste bang voor je buck biedt, varieert per prijspunt. Wie een heel klein budget heeft, kan naar onze mening het beste een Intel Pentium G4560 proberen te vinden, wat gezien de beschikbaarheid een minder grote uitdaging is...
ConclusieWelke processor nu de meeste bang voor je buck biedt, varieert per prijspunt. Wie een heel klein budget heeft, kan naar onze mening het beste een Intel Pentium G4560 proberen te vinden, wat gezien de beschikbaarheid een minder grote uitdaging is...
Published: 2018-02-22, Author: Stephan , review by: computertotaal.nl
Grafisch game-waardig, Vier echte cores, Prijs-prestatieverhouding
Met losse GPU is Intel nipt sneller in games, Geen multi-threading
De toevoeging van geïntegreerde graphics neemt zowel een achilleshiel weg bij Ryzen als zet de deur open voor interessante nieuwe toepassingen. AMD Ryzen-processoren waren al interessante concurrenten voor de Intel Core series, en dat was al knap gezien d...
Was this review helpful?
(90%)
Published: 2018-02-17, Author: Klaus , review by: notebookcheck.nl
Abstract: Kort na het introduceren van de mobiele Ryzen APU's, heeft AMD twee desktop APU's voor het AM4 platform aangekondigd. De krachtigere Ryzen 5 2400G heeft 4 cores en 11 grafische rekenkernen gebaseerd op de Vega GPU architectuur. We richten ons op applicati...
ConclusieMet Raven Ridge komt AMD met processors voor een segment waar al tijden niks nieuws is uitgekomen. De oudere apu's hadden destijds wel een fatsoenlijke gpu aan boord, maar de cpu-prestaties gooiden roet in het eten. Intel heeft het sinds de i7 57...
ConclusieMet Raven Ridge komt AMD met processors voor een segment waar al tijden niks nieuws is uitgekomen. De oudere apu's hadden destijds wel een fatsoenlijke gpu aan boord, maar de cpu-prestaties gooiden roet in het eten. Intel heeft het sinds de i7 57...
