us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4

Testseek.com have collected 277 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4 and the average rating is 80%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4.
Award: Most Awarded April 2017
April 2017
 
(80%)
277 Reviews
Users
-
0 Reviews
80 0 100 277

The editors liked

  • Exceptional value compared to their Intel Core i5 counterparts. Ryzen holds a clear lead in productivity performance
  • Though gaming performance is more evenly matched between Intel and AMD
  • Excellent Price
  • Great Performance
  • Quality Design
  • AMD is Really Back
  • Remarkable multithreaded performance
  • More core and threads than the competition
  • 1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
  • The full-featured AM4 platform
  • Excellent value for money
  • Unlocked ratio multiplier
  • Multithreaded performance
  • Twice the compute threads as competing Intel CPUs
  • Improved 1080p gaming performance versus Ryzen 7 chips we tested just a month ago
  • Strong Overall Performance
  • Up To 6-Cores / 12-Threads
  • Power Friendly
  • Aggressive Pricing
  • Faster than comparable Intel chips for multithreading
  • Unlocked for overclocking
  • Gaming performance within 10% of Core i7-7700K and Ryzen 7 1800X
  • Convincingly beats similarly priced Intel Core i5 "Kaby Lake" quad-core chips
  • Features multi-threading (which competing Intel Core i5 quad-core chips lack)
  • Single-threaded performance imp
  • Performance
  • Overclocking
  • Power consumption
  • Value
  • Comes With SMT Which Core i5 CPUs Lack
  • Outstanding Performance
  • Fully Unlocked
  • Can Easily Be OC'd to 4Ghz+
  • Perfect For Multi-Tasking
  • Future-Proof Platform
  • Great Price/Performance Value
  • Runs Very Cool

The editors didn't like

  • Power efficiency goes right out the window once you start overclocking
  • None
  • Questions remain over gaming performance
  • Some early adopter quirks linger
  • Overclocking not as strong as Kaby Lake
  • Unoptimized software ecosystem
  • IPC throughput deficit
  • 1080p gaming and single-core performance still lag behind comparable "Kaby Lake" chips
  • Ryzen 5 1600 doesn't cost much more
  • Has 50 percent more cores
  • Performance Anomalies In A Few Benchmarks
  • Lack-Luster Overclocking In Early Stages
  • Not a compelling value proposition
  • Sub-par gaming performance
  • Gaming frame-rates lower than competing Intel chips
  • Higher power draw than competing Intel parts
  • Memory frequency options and memory compatibility limited
  • Setup complicated (memory
  • HPET
  • CCX
  • SMT
  • And power profile)
  • Overclocking barely worth it
  • Requ
  • Memory Compatibility Limited

Show Show

 

Reviews

page 13 of 28
Order by:
Score
 
  Published: 2017-04-11, review by: Pcwelt.de

  • Der Quad-Core-Prozessor AMD Ryzen 5 1500X für 209 Euro ist definitiv sein Geld wert - und dank der parallelen Verarbeitung von acht Threads erweist sich die CPU auch noch als recht zukunftssicher. Wie schon bei den letz...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-04-11, Author: Carsten , review by: pcgameshardware.de

  • Schnäppchen-Tipps (Anzeige)AVM FRITZ!Box 7490 + FRITZ!DECT 200 189,00€ (Vergleichspreis Router ab 185€ und Steckdose ab 44€) Battlefield 1 [PC Code - Origin] 35,99€ 2 Spiele kaufen - 2 Spiele geschenkt (u. a. Mass Effect Andromeda, Horizon Zero Dawn, Ghos...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-04-11, Author: Florian , review by: Chip.de

  • Gute Mittelklasse-Performance, Derzeit ideal für PC-Spieler, Fairer Preis für Sparfüchse
  • Keine integrierte Grafikeinheit, Deutlich schwächer als 1600X
  • Im Preissegment unter 200 Euro setzt der AMD Ryzen 5 1500X eine neue Bestmarke im Test. Die Mittelklasse-CPU mit vier Kernen überzeugt durch starke Benchmark-Ergebnisse, eine moderne Architektur und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Gerade für preisbe...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(67%)
 
  Published: 2017-04-11, Author: Ingolf , review by: computerbild.de

  • Hohes Arbeitstempo, Hohes Tempo bei komplexen Berechnungen, Geringer Stromverbrauch
  • Kein Grafikchip an Bord
  • Intel muss sich tatsächlich warm anziehen, schließlich sorgen Mittelklasse-Prozessoren für einen erheblichen Umsatzanteil. AMDs Ryzen 5 1600X erreichte im Test fast die gleichen Tempowerte wie Intels viel teureres Oberklasse-Modell Core i7-7700K. Und mit...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(79%)
 
  Published: 2020-07-13, review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2020-02-14, Author: Eric , review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde? Na het lezen van dit artikel weet je welke CPU voor jou de beste keuze is...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-12-10, review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde? Na het lezen van dit artikel weet je welke CPU voor jou de beste keuze is...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-01-13, Author: Reinoud , review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-11, Author: Friso , review by: hardware.info

  • Abstract:  AMD en Intel concurreerden in 2017 weer met elkaar zoals we dat jarenlang niet gezien hebben. Beide fabrikanten introduceerden aan de lopende band nieuwe Core- en Ryzen-processors. Tijd om in 2018 de balans op te maken: welke processor moet je kopen voor welk gebruiksdoeleinde...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-03, Author: Reinoud , review by: hardware.info

  • ConclusieWelke processor nu de meeste bang voor je buck biedt, varieert per prijspunt. Wie een heel klein budget heeft, kan naar onze mening het beste een Intel Pentium G4560 proberen te vinden, wat gezien de beschikbaarheid een minder grote uitdaging is...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 13 of 28 « Previous   1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 28   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×