us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 64 expert reviews of the AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8320E 3.2GHz Socket AM3 Plus.
Award: Most Awarded March 2015
March 2015
 
(82%)
64 Reviews
Users
(94%)
44 Reviews
82 0 100 64

The editors liked

  • Great Overclocking with 990FX Chipset
  • Lower Power Consumption
  • Better Thermal Performance
  • Excellent Multi-threading Performance
  • Very Reasonable Price
  • Strong Overclocking Potential
  • 8 cores for not much cash
  • Overclockabilty
  • Strong performance in heavily threaded workloads
  • Potential performance win with DX12
  • No real reason to spend more for an FX9590

The editors didn't like

  • Lower Base Freq. compared to its Counter Part (to be expected)
  • Lack Luster Single Threaded Performance
  • Far behind Intel on a percore basis
  • Powerhungry even at stock clock speeds
  • Aggressively throttles when overclocked via turbo multiplier

Show Show

 

Reviews

page 6 of 7
Order by:
Score
 
  Published: 2015-02-12, Author: Tomas , review by: hardware.info

  • Als je de specificaties naast elkaar legt, lijkt de AMD FX-8320E een uitmuntende keuze: je krijgt acht cores tegenover twee rekenkernen bij Intel en het cachegeheugen is ook nog eens groter. De benchmarks nuanceren dat verhaal: in goed multi-threaded be...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-02-09, Author: Астафьев , review by: i2hard.ru

  • приемлемая стоимость, пониженное TDP до 95 Вт, невысокий нагрев, хороший потенциал разгона, невысокие требования к материнской плате, приемлемая производительность
  • повышенные требования к блоку питания при серьезном разгоне процессора
  • Еще совсем недавно посоветовать к приобретению процессор AMD FX-8320E не повернулся бы язык, но вследствие суровых реалий российской розницы сейчас этот процессор выглядит по-настоящему антикризисным решением. Остановив свой выбор на AMD FX-8320E, пользов...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-01-29, Author: IceAlex , review by: oclab.ru

  • Процессор AMD FX-8320E оказался очень интересным. Можно даже сказать, что выпуском данного процессора, AMD сильно всех удивила. С одной стороны перед нами все тот же FX-8320 , а с другой, это уже совсем иной процессор. Главное в этом процессоре это тепл...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-01-04, review by: hardwareluxx.ru

  • Достаточно высокая производительность, Намного более экономичный, чем другие модели FX, Низкая цена
  • Энергопотребление всё равно сравнительно выше процессоров Intel
  • С процессором FX-8320e AMD смогла существенно повысить эффективность современных процессоров "Vishera". Но при этом компании пришлось существенно снизить тактовые частоты, что повлияло на производительность. "Младшие" процессоры FX всё же не могут конкури...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-20, review by: ht.ua

  • Abstract:  Vollkommen überraschend hat Intel im letzten Jahr gleich seine CPU-Generationen 5 und 6 vorgestellt, beide im kleinen 14-nm-Fertigungsprozess hergestellt...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-11-20, Author: Сергей , review by: ua.gecid.com

  • Выпустив процессор AMD FX-8320E, компания AMD в очередной раз доказала, что умеет удивлять. Казалось бы, в нем нет ничего нового, а на структурном уровне он вообще является аналогом AMD FX-8320. Однако пониженный до 95 Вт уровень TDP выделяет новинку на ф...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-11-30, Author: Panu , review by: hardware.fi

  • Abstract:  Jos olet aikeissa ostaa uutta työpöytäkonetta, ja et ole täysin perillä nykyisestä tilanteesta työpöytäsuorittimien rintamalla, niin tämä on oikea artikkeli sinulle. Artikkelissa annamme suositukset työpöytäkoneiden suoritinvalintaan eri hintakategorioiss...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-01-17, review by: Tweak.dk

  • TEST: AMD FX-8320E, Hardware udlånt af: AMD, Skrevet af Michael Hermansen den 17. Jan 2015. Testen er vist 3910 gange, Flere tests i kategorien Processor, Del med dine venner, Slutteligt er vi kommet til at tjekke pris og konklusion, og jeg vil kun kigge
  • 95 watt TDP er stadig meget, Bruger ekstra strøm i forhold til lignende Intel CPU'er, Overclock kræver meget strøm, hvilket medfører højere varmeudvikling
  • Ja, så er vi nået til vejs ende, og jeg sidder egentlig med en ganske fornuftig mavefornemmelse omkring AMD FX-8320E. Omtalte CPU er designet til at være en neddroslet og energibesparende version end sin mere strømslugende broder FX-8320, og det er den. ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(75%)
 
  Published: 2015-12-28, Author: honavia , review by: xfastest.com

  • 耗電量測試中待機時只消耗72.5W的電力,純CPU燒機是168W,CPU+顯卡則是372W,雖然和對手比起來的確顯得高了一些,但個人覺得還在可接受的範圍內。AMD FX-8320E距發表也一段時間了,相信在各大通路都已經可以看到它的身影。FX-8320E相當符合這個價位帶該有的表現,在效能上雖然不比更高階的產品但我相信在一般用途的情況下已經相當足夠,即使如此在3DMark12跑分上還是有分數受到CPU牽制而無法提升的狀況,好在這個現像在遊戲實測中並沒有發生,畢竟跑分不代表一切,會不會影響遊戲進行才是重點。...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-01-08, Author: wingphoenix , review by: xfastest.com

  • 這次採用打樁機Piledriver系列CPU產品,以整體效能來說也是將CPU的效能提升並不多,整體CPU運算能力與I老大的i5/i3系列相比,差距算是互有勝負,價位也訂的相當有競爭力,主要特色在於更佳能耗比,FX系列CPU產品一樣採用GlobalFoundries 32nm SOI製程,基礎時脈為3.2GHz,在一定的條件下可將CPU的運作時脈推升至4.0GHz(Turbo Core),更將TDP(熱設計功耗)下修至95W,加上這次定價算是相當實惠,加上採用平價970晶片組的AM3+主機板對於需要一定程度...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
    page 6 of 7 « Previous   1 2 3 4 5 6 7   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×