Testseek.com have collected 293 expert reviews of the AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4 and the average rating is 87%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4 .
March 2017
(87%)
293 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
870100293
The editors liked
Great Multi Thread performance
Solid Gaming Performance
Nice Overclocking room on 1700
Easy clock adjustment with Ryzen Master
Price
Power Efficiency
Experience
Great Multithreaded Performance
Low Power Consumption
Very Reasonable Price
Low Platform Entry Price
Remarkable multithreaded performance
More core and threads than the competition
1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
The full-featured AM4 platform
Excellent value for money
Unlocked ratio multiplier
Low cost eightcore
Low TDP
Multithreaded application performance
Strong Overall Performance
8-Cores / 16-Threads
Power Friendly
Aggressive Pricing
Nearly as speedy as flagship Ryzen 7 1800X with the same eight cores
16 threads
Test chip was stable overclocked to 4GHz
Stunning multithreaded performance
Superaggressive pricing
Fully unlocked
Performance
Overclocking
Power consumption
Value
Outstanding Performance
Low-Power Consumption (95W TDP)
Much Cheaper Than Competition
Ryzen Master Software
Perfect For Multi-Tasking
Can Reach 1800X Performance Easily
Future-Proof Platform
Great Price/Performance Value
Runs Very Cool
Great value. Smooth gaming with strong minimum frame rates. Powerful productivity performance. Runs cool
The editors didn't like
Near Heart Attack levels of Excitement
Bested By Intel In Gaming
Limited Overclocking Capability
Questions remain over gaming performance
Some early adopter quirks linger
Overclocking not as strong as Kaby Lake
Lower gaming performance than Intel processors
Poorly optimized software ecosystem
Issues In A Few Benchmarks
Unimpressive Overclocking In Early Stages
1080p gaming and single-core performance lag behind comparable "Kaby Lake" chips
Minimal overclocking
Headroom
Patchy gaming performance
Temperature
Slightly Rushed To The Market
Not really cons
But the few areas where Ryzen fell short of Intel were gaming performance and power consumption. Not great overclockers
Published: 2017-03-29, Author: Markus , review by: technic3d.com
Leistung, Kabelverlegung, hochwertige Komponenten
Der ARLT: Mr. Gamer X-treme AMD Ryzen 1700X kann insgesamt in Kombination mit der GeForce GTX 1070 Grafikkarte überzeugen. Die Komponenten sind im wesentlichen sinnvoll zusammengestellt und liebevoll verbaut worden. Auch optisch weiß die Konfiguration zu...
AMD ist auf jeden Fall ein riesen Sprung gelungen. Die alte, ineffiziente Plattform hat man hinter sich gelassen und zeigt jetzt schon in der ersten Generation das Potenzial der neuen Architektur. Dennoch hat die neue Basis noch diverse Kinderkrankheiten...
Der AMD Ryzen 7 1700X hat im Vergleich zum AMD-Flaggschiff 1800X das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis Trotz der etwas niedrigeren Taktraten arbeitet der 1700X nur wenig langsamer als der 120 Euro teurere 1800X. Aufgrund d...
Dass AMD mit Zen endlich zum langersehnten Gegenschlag ausholen kann, ist seit der Veröffentlichung der Ryzen-CPUs bereits häufig erwähnt worden. Dennoch lohnt es sich, noch einmal zu betonen, welche Wichtigkeit dies für den CPU-Markt hat. Der Neuanfang h...
Sehr hohes Arbeitstempo, Sehr hohes Tempo bei komplexen Berechnungen, Moderater Stromverbrauch
Kein Grafikchip an Bord
Schnell und sparsam sind sie, aber das allein macht noch keine Top-CPU aus. In der Summe rangieren beide CPUs hinter dem Intel Core i7-7700K. Im Gegensatz zu den Ryzen-CPUs hat der Intel-Prozessor einen Grafikchip an Bord und sammelte so mehr Pluspunkte i...
Published: 2017-03-10, Author: Markus , review by: technic3d.com
Der Ryzen 7 1700X konnte insbesondere in den Anwendungsbenchmarks überzeugen. Gerade bei gut parallelisierten Anwendungen kann man sich an die Spitze setzen oder muss sich lediglich den Konkurrenzmodellen mit mehr Kernen geschlagen geben, zum Beispiel bei...
Published: 2017-03-10, Author: Nils , review by: gamestar.de
acht Kerne, virtuelle Kernverdoppelung, hohe Spieleleistung, sehr hohe Anwendungsleistung, nur minimal langsamer als der Ryzen 7 1800X, relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last, niedrige Temperaturen unter Last, recht hohe Taktraten für eine Achtkern
in Full HD oft langsamer als Core i7-CPUs von Intel, keine Quad-Channel-Unterstützung
Nils Raettig: Der Ryzen 7 1700X erweist sich im Test als die vernünftigere Wahl für den Kauf einer neuen AMD-CPU. Von dem ohnehin recht geringen Taktvorsprung von etwa fünf Prozent bleibt in unseren Benchmark-Titeln aktuell meist kaum etwas übrig, außerde...
Published: 2017-03-07, Author: Dennis , review by: hardwareluxx.de
Nur geringe Unterschiede zum großen Ryzen 7 1800X, weiterhin sehr gute Energieeffizienz, größere Übertaktungsmöglichkeiten (prozentual), besseres Preis-Leistungsverhältnis als Ryzen 7 1800X
mäßige Spieleperformance im Vergleich zum Core i7-7700K bei niedrigen Auflösungen, Plattform ist neu, somit Biosupdates zu erwarten, Spiele-Benchmarks (2)
Nach unserem Test des Ryzen 7 1800X war es interessant zu sehen, wie sich der 200 Mhz langsamere Ryzen 7 1700X im Test verhält. Und wie zu erwarten war, machen sich die 200 MHz natürlich in den Benchmarks bemerkbar, aber der Unterschied ist natürlich geri...
Ryzen 7 1800X, 1700X und 1700 im TestComputerBase hat zum Start von Ryzen alle verfügbaren Modelle im Test: Der Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X wurden von AMD gestellt, einen weiteren Ryzen 7 1700X sowie den Ryzen 7 1700 hat ComputerBase organisiert. Als...
