us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4

Testseek.com have collected 293 expert reviews of the AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4 and the average rating is 87%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Socket AM4 .
Award: Editor’s Choice March 2017
March 2017
 
(87%)
293 Reviews
Users
-
0 Reviews
87 0 100 293

The editors liked

  • Great Multi Thread performance
  • Solid Gaming Performance
  • Nice Overclocking room on 1700
  • Easy clock adjustment with Ryzen Master
  • Price
  • Power Efficiency
  • Experience
  • Great Multithreaded Performance
  • Low Power Consumption
  • Very Reasonable Price
  • Low Platform Entry Price
  • Remarkable multithreaded performance
  • More core and threads than the competition
  • 1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
  • The full-featured AM4 platform
  • Excellent value for money
  • Unlocked ratio multiplier
  • Low cost eightcore
  • Low TDP
  • Multithreaded application performance
  • Strong Overall Performance
  • 8-Cores / 16-Threads
  • Power Friendly
  • Aggressive Pricing
  • Nearly as speedy as flagship Ryzen 7 1800X with the same eight cores
  • 16 threads
  • Test chip was stable overclocked to 4GHz
  • Stunning multithreaded performance
  • Superaggressive pricing
  • Fully unlocked
  • Performance
  • Overclocking
  • Power consumption
  • Value
  • Outstanding Performance
  • Low-Power Consumption (95W TDP)
  • Much Cheaper Than Competition
  • Ryzen Master Software
  • Perfect For Multi-Tasking
  • Can Reach 1800X Performance Easily
  • Future-Proof Platform
  • Great Price/Performance Value
  • Runs Very Cool
  • Great value. Smooth gaming with strong minimum frame rates. Powerful productivity performance. Runs cool

The editors didn't like

  • Near Heart Attack levels of Excitement
  • Bested By Intel In Gaming
  • Limited Overclocking Capability
  • Questions remain over gaming performance
  • Some early adopter quirks linger
  • Overclocking not as strong as Kaby Lake
  • Lower gaming performance than Intel processors
  • Poorly optimized software ecosystem
  • Issues In A Few Benchmarks
  • Unimpressive Overclocking In Early Stages
  • 1080p gaming and single-core performance lag behind comparable "Kaby Lake" chips
  • Minimal overclocking
  • Headroom
  • Patchy gaming performance
  • Temperature
  • Slightly Rushed To The Market
  • Not really cons
  • But the few areas where Ryzen fell short of Intel were gaming performance and power consumption. Not great overclockers

Show Show

 

Reviews

page 24 of 30
Order by:
Score
 
  Published: 2017-03-13, review by: Tweak.dk

  • Tiden er kommet til at samle tankerne på vores projekt AMD Ryzen 7 Overclocking Der gemte sig af glædelig overraskelse den her proces med overclocking af AMD Ryzen 7. Den noget billigere 1700 CPU klarede sig næsten lige så godt som 1800X efter overclocki...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(70%)
 
  Published: 2017-03-06, review by: Tweak.dk

  • Abstract:  En af de ting der naturligvis fylder meget for rigtigt mange hardware entusiaster, når der kommer nye ting på markedet, er hvor meget ydelse man kan få ud af tingene i gaming. Det gør sig naturligvis også gældende i forhold til de nye Ryzen processorer fr...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(70%)
 
  Published: 2022-03-08, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Test AMD Ryzen 7 1700X: konkluzjeZaczynając analizę wyników od osiągów w aplikacjach, dyspozycja Ryzena 7 1700X jest bezpośrednio związana z tym, jaką część dostępnych zasobów obliczeniowych jest w stanie spożytkować dany scenariusz. I tak w testach jedno...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2019-06-07, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Test narzutu sterowników NVIDIA: konkluzjeTesty sterowników NVIDIA od strony wydajności procesorów niewątpliwie nie dostarczyły zbyt wielu emocji i w zasadzie można spokojnie stwierdzić, że przez ostatnie niespełna dwa lata w zielonym obozie zmieniło się...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-05-10, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Zgodnie z oczekiwaniami, architektura Zen okazała się najwydajniejszą spośród porównywanych architektur AMD. Niemniej niektóre rezultaty potrafią zaskoczyć. Podkręcanie AMD Athlon 200GE na płycie MSI B350M MORTAR - testZysk wydajności z tytułu CMT oraz SM...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Kolejną interesującą kwestią jest wpływ zastosowanej płyty głównej na osiągi jednostek Pinnacle Ridge. Tak jak to wcześniej zakomunikowałem, dodatkowa funkcjonalność Turbo (Precision Boost Overdrive) dostępna jest wyłącznie w połączeniu z konstrukcjami ba...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Arkadiusz , review by: komputerswiat.pl

  • Oczywiste jest, że Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 2600X nie wnoszą na rynek tak dużo, jak wcześniejsze modele. Są one zwyczajnie usprawnionymi odpowiednikami procesorów Ryzen 1. generacji. Wyższe częstotliwości taktowania, niższy proces technologiczny pozwoliły...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-07-25, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Dobra wydajność w większości aplikacji, wyśmienite osiągi w części zastosowań półprofesjonalnych, niezła efektywność energetyczna bez OC, świetny stosunek ceny do możliwości, AGESA 1.0.0.6 przynosi istotną poprawę od strony kompatybilności i OC pamięci RA
  • ale nie rozwiązuje wszystkich problemów, przeciętna wydajność jednowątkowa, marginalny potencjał OC, niewielka konkurencyjność w grach, brak sensownego pomiaru temperatury, ale nie rozwiązuje wszystkich problemów, przeciętna wydajność jednowątkowa,
  • Zarówno Ryzen 7 1700X, jak i Ryzen 7 1800X to wyśmienite procesory do zastosowań wielowątkowych, gdzie prezentują wysoką wydajność i są bardziej opłacalne od bezpośredniej konkurencji.Tyle na temat aplikacji, ale jak jest w przypadku rozrywki? Cóż, pomimo...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(80%)
 
  Published: 2017-03-22, Author: Paweł , review by: benchmark.pl

  • przyszłościowa platforma AM4, 8 rdzeni/16 wątków, świetna wydajność w półprofesjonalnych zastosowaniach, stosunkowo niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną, dobry stosunek ceny do wydajności (przy standardowych zegarach), odblokowany mnożni
  • ale potencjał na przetaktowanie pozostawia wiele do życzenia, wydajność w grach odstaje od konkurencji, taniej można kupić Ryzena 7 1700 i go podkręcić

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2017-03-13, review by: pclab.pl

  • doskonała wydajność w zastosowaniach profesjonalnych, odblokowany mnożnik, niewygórowany pobór energii
  • przeciętne możliwości podkręcania, średnia wydajność w grach

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 24 of 30 « Previous   1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 30   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×