us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Graphic cards » PCI-Express » NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe

Testseek.com have collected 269 expert reviews of the NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe and the average rating is 92%. Scroll down and see all reviews for NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe.
Award: Editor’s Choice March 2012
March 2012
 
(92%)
269 Reviews
Users
-
0 Reviews
92 0 100 269

The editors liked

  • Extremely quiet
  • NVIDIA 3D Vision 2
  • Low power consumption
  • GPU Boost
  • 1006MHz stock clock with headroom for more performance tuning
  • Low temperature
  • Adaptive VSync
  • Full sized HDMI port
  • 6GB Memory Data Rate
  • PCIE 3.0
  • This card has a 1GHz base clock speed and a high memory bandwidth
  • Amazingly power efficient. Excellent performance. Reduced profile. Supports four monitors
  • 3D Vision Surround on one card. Requires only six-pin PCIe power connectors.
  • Great Performance
  • Relatively Cool and Quiet
  • TXAA
  • 3D Surround From a Single Card
  • Bests AMD's Radeon HD 7970 on most tests while using less power
  • Dynamic core clock speed helps card adapt to different games and tasks
  • Priced below AMD's competing card
  • Supports four monitors
  • Fantastic Performance
  • Energy Efficient and quiet
  • 16% performance increase over GTX 580
  • Reasonable price
  • Massive leap forward in energy efficiency
  • Dynamic overclocking works well
  • Good additional OC potential
  • Native full-size HDMI & DisplayPort output
  • Adds adaptive VSync and new Anti-Aliasing modes

The editors didn't like

  • None that I could honestly think of
  • There are vast improvements when compared to the prior generation of NVIDIA DirectX 11 Video cards
  • HiTech Legion Editors Choice Award
  • Discuss this review in our forums
  • The GTX 680 only has one HDMI connection
  • Not always appreciably faster than competing AMD card. Blocks an expansion slot. Requires a hefty power supply
  • Expensive (Although Priced aggresively)
  • Additional Considerations for Overclockers
  • Still pricey
  • Less onboard memory than comparable AMD cards
  • Expensive
  • Dynamic OC can't be turned off
  • Manual overclocking more complicated than before
  • Noisy in 3D
  • Voltage controller has no software voltage control neither monitoring
  • No technology similar to AMD's ZeroCore power
  • 500 MHz max OC and power limit won't work

Show Show

 

Reviews

page 15 of 27
Order by:
Score
 
  Published: 2012-08-13, review by: computerbase.de

  • Abstract:  Irgendwann ist jeder (noch so gute) Testparcours überholt und muss erneuert werden. Genau das haben wir vor einigen Wochen für unser Grafikkartentestsystem in Angriff genommen und dieses massiv überarbeitet. Das große Ziel: Dem Leser einen besseren und...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-08-07, review by: computerbase.de

  • Abstract:  Wer auf der Suche nach einer schnellen Grafikkarte ist, schaut sich derzeit entweder bei AMDs Radeon HD 7970 (GHz Edition) oder bei Nvidias GeForce GTX 680 (ComputerBase-Test) um. Denn jene 3D-Beschleuniger bieten sehr viel Leistung, sodass hohe Auflös...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-30, Author: Raffael , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  Codemasters' Dirt Showdown bietet Arcade-Raserei in aktueller DirectX-11-Optik. Doch wie flüssig läuft der Showdown auf alter wie neuer Hardware? PC Games Hardware fühlt 18 Grafikkarten auf den Kühler und überprüft, wie die Engine mit steigender CPU-Kernz...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-16, Author: Raffael , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  Diablo 3 ist erschienen, auch wenn viele Zocker den Fehler 37 sehen. Wer noch nicht spielt, der fragt sich womöglich, ob die installierte Grafikkarte flink genug für das Hack & Slay ist. Unsere Benchmarks zeigen, dass Diablo 3 zwar nur wenig fordert, aber...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-01, review by: ht4u.net

  • Wir endeten unsere Einleitung mit einem Forrest Gump-Zitat: "Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen – man weiß nie was man bekommt." Das trifft auf die GeForce GTX 680 ebenfalls zu. NVIDIA bietet einen GPU-Grundtakt von 1006 MHz und erwähnt darüber ...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-01, Author: Raffael , review by: pcgameshardware.de

  • Abstract:  Die kommende Print-Ausgabe der PC Games Hardware widmet sich auf prallen 17 Seiten den neuen High-End-Grafikkarten von AMD und Nvidia. Wir testen nicht nur alle bis Redaktionsschluss eingetroffenen Custom-Designs, sondern verraten Ihnen auch, ob beim Über...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-04-09, Author: Christoph , review by: gamezoom.net

  • Leistung, sehr gute Bildqualität, top Technik (SLI, 3D-Vision, PhysX, DirectX 11.1, PCIe 3.0, AVSYNC), große Effizienz-Steigerung, leise unter Windows, Stromverbrauch unter Windows, Turbo-Funktion
  • unter Last hörbar, Stromverbrauch unter Last
  • Mit der neuen Kepler-Grafikkarte liefert NVIDIA nicht nur einen würdigen GTX 580-Nachfolger ab, sondern lässt auch Mitbewerber AMD ziemlich alt aussehen. Im direkten Vergleich mit der ebenfalls neuen Radeon HD 7970 heißt der ganz klare Sieger: GTX 680. De...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2012-04-05, review by: computerbase.de

  • Abstract:  AMD tat den ersten Schritt in die neue Generation: Die Radeon HD 7970 (ComputerBase-Test) ist dabei in keiner Disziplin der Konkurrenz völlig überlegen, allerdings gibt es auch keinen Teilbereich, in dem sich echte Schwachstellen zeigen. Mittlerweile h...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-22, review by: computerbase.de

  • Schnellste Single-GPU-Karte, Meistens schnell genug für 2560x1600, Durchgängig AA/AF möglich, Sehr gute Bildqualität (nur SSAA könnte besser sein), Leise unter Windows (Referenzdesign), Recht niedrige Leistungsaufnahme unter Windows, Große Effizienz-Steig
  • Recht laut unter Last, Hohe Leistungsaufnahme unter Last, Fällt in sehr hohen Auflösungen etwas zurück
  • Nach etlichen Wochen des Wartens und mehreren Tagen des Testens konnten wir uns ein ganz gutes Bild über die GeForce GTX 680 machen. Und zweierlei Dinge sind uns schnell klar geworden: Ja, die GeForce GTX 680 ist das bessere Produkt als die Radeon HD...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-22, review by: tomshw.de

  • Abstract:  Die Enthusiast-Gemeinde wartet gespannt auf Nvidias neue Kepler-Architektur. Einige konnten den Blick auf unsere Ergebnisse wohl kaum abwarten und schauten schon früher bei uns rein. Heute können wir zeigen, wie sich Kepler gegen AMDs GCN schlägt. Nvid...

 
Was this review helpful?   
 
-
    page 15 of 27 « Previous   1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 27   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×