Testseek.com have collected 113 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600 and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600.
(71%)
113 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(89%)
227 Reviews
Average score from owners of the product.
710100113
The editors liked
Great price
Currently the most inexpensive SSD line on the market
Decent performance during our server mixed-workloads
Low power consumption
Available in 240GB
480GB and 960GB capacities
Good sequential and random read and write performance
Performs equally well with compressible and incompressible data
SATA 6Gb/s interface
Supports TRIM
SMART and active garbage collection
DEVSLP power
Very Good Price / Capacity Ratio ($0.25/GB)
Read Performance Levels
3 Year Warranty
Bundle (7mm to 9.5mm bracket & Acronis Migration Software)
The BX200 ships with a nice software package
And aggressive updates could help with performance.
Good performance most of the time
Low retail price
Great software package
Good sequential read/write performance
Read speeds are very respectable
72TB TDW endurance (40Gb/day over 5 years)
Acronis True Image HD license included
1TB of storage
Good GB per price ratio
Includes backup software
Good read speed
Good performance with incompressible data
Outstanding price/performance
Incredible price per GB
3 year warranty
7 mm thin—ultrabook compatible
Bargain Hunting
Low price per GB
Much faster than HDD for random IO
The editors didn't like
Overall uneven performance
Mediocre random write performance
Write speed drops when SLC cache is full
Does not support hardware based encryption
Write Performance Levels
Endurance Numbers (Compared To Its Immediate Competition)
High latency
High cost
Low throughput performance and sequential write performance that is half of a modern mechanical drive.
80MBps write performance when the amount of data exceeds the cache
Can't handle large data transfers well
Mixed performance overall
Not competitively priced
Given performance
There is only one thing that the Crucial BX200 is a lacking
And this is write performance. I am not talking about the synthetic benchmarks but the real world tests
And I was surprised by how easy it was for me to push the drive to its limits. I hope tha
Poor write performance once cache is full
Pricing not yet competitive enough to justify purchasing over other drives
Published: 2015-12-01, Author: Chris , review by: tomshw.it
il BX200 è accompagnato da un buon pacchetto software e gli aggiornamenti costanti da parte del produttore dovrebbero aumentarne le prestazioni,
prestazioni limitate, non è per chi cerca elevate performance,
il BX200 è adatto solo a coloro che vogliono rendere il proprio PC più reattivo, mentre non è consigliabile a chi cerca le massime prestazioni. Aggiornamenti software potrebbero migliorare le prestazioni, ma difficilmente potrà cambiare questo giudizio...
WLAN, Wi-Fi Direct, Pictbridge-WLAN, zusammengeklappt sehr kompakt, zwei Papierfächer, echter Ausschalter
viele Düsenspülgänge, Ausstattung - wieder zwei Papierfächer, Für den Betrieb ändert sich das: Denn jetzt muss das Bedienfeld komplett nach vorne geklappt sein. Ist es das nicht ganz, verweigert der Canon Pixma TS6051 im Test einfach die Arbeit. Gleichzei
Mit der TS-Serie schrumpft Canon die Gehäuse der Multifunktionsdrucker für zu Hause. Beim Canon Pixma TS6051 bleibt der Funktionsumfang im Vergleich zum Vorgänger Pixma MG6851 erhalten. Das ist lobenswert. Die Kompaktheit...
Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Ordentliche reine Lese-Performance, 3 Jahre Garantie
Performance beim Schreiben langsam, Preis für die 960 GB Version zu hoch
Die Crucial BX200 unterscheidet sich schon deutlich vom "Vorgänger" BX100. Der Wechsel von MLC auf TLC Speicher wirkt sich dabei vor allem in einer deutlich gesunkenen Schreibleistung aus. Bei Dateien, welche die Größe des SLC Cache überschreiten merkt ma...
Die BX200 ist seit Jahren die erste SSD von Crucial, die uns nicht überzeugen konnte. Das liegt nicht Mal unbedingt an dem geringen Feature-Umfang und dem Verzicht auf eine hardwareseitige Verschlüsselung, denn sowas erwartet man von einem Einsteigerlaufw...
Die Crucial BX200 2,5″ 480GB SATA3 SSD CT480BX200SSD1 liefert trotz des günstigeren TLC NAND Flash relativ gute Lesewerte und kann bei den Schreibwerten durch den schnellen SLC Cache profitieren.Das Crucial BX200 480GB TLC Solid State Drive mit Silicon Mo...
Published: 2016-01-22, Author: Kai , review by: zdnet.de
gute Leseperformance, günstig,
teilweise unterdurchschnittliche Leistung beim Schreiben von Daten, kein Hardware-Support für Datenverschlüsselung,
Die Crucial BX200 bietet gute Leistungsdaten, wenn es um das Lesen von Daten geht. Die Schreibperformance lässt in bestimmten Einsatzgebieten wie Videobearbeitung allerdings zu wünschen übrig. Für den normalen Office-Einsatz ist die BX200 aber uneingeschr...
Published: 2015-12-15, Author: Nils , review by: allround-pc.com
Da sich die neue BX200 äußerlich nicht von ihrem Vorgänger, der Crucial BX100, unterscheidet, kann auch Crucials neustem Sprössling eine gute Verarbeitung quittiert werden. In diesem Punkt leistet sich aktuell aber kein führender Hersteller mehr Schwächen...
Deutlich langsamer als das Vorgängermodell, Deutlicher Performanceeinbruch bei starker Belastung, Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest
Die Umstellung von MLC auf TLC hat deutlich Leistung gekostet, so ist der Vorgänger der Crucial BX200 bei der Alltagsleistung knapp 25% schneller. Auch bei den restlichen Benchmarks kommt die Crucial BX200 selten über das Mittelfeld hinaus, das Laufwerk...
