Testseek.com have collected 348 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4 and the average rating is 88%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4.
April 2017
(88%)
348 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
880100348
The editors liked
Exceptional value compared to their Intel Core i5 counterparts. Ryzen holds a clear lead in productivity performance
Though gaming performance is more evenly matched between Intel and AMD
Excellent Price
Great Performance
Quality Design
AMD is Really Back
Very Competitive Pricing (Both CPU and Board)
Very Good Multi-tasking Performance (CPU)
14nm Process Allows For Cool and Efficient Operation (CPU)
Platform Cost Low Compared To Intel's Offerings
6 Core
12 Threads In The Price Bracket of Non-Threaded
Remarkable multithreaded performance
More core and threads than the competition
1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
The full-featured AM4 platform
Excellent value for money
Strength in heavily threaded workloads
Superior pricetoperformance ratio for budget workstations
Unlocked ratio multiplier
Six cores and 12 threads for about the same price as Intel's four-thread Core i5 chips
Consistently tops pricier Core i7-7700K on tests that take advantage of all available cores
Great price for a six-core
12-thread chip
Beats even the pricier Core i7-7700K when using all cores on some tests
Strong Overall Performance
Up To 6-Cores / 12-Threads
Power Friendly
Aggressive Pricing
Convincingly beats the Core i5-7600K "Kaby Lake"
Trades blows with costlier i7-7700K in some tests
Features SMT/HTT (which competing Intel Core i5 quad-core chips lack)
Single-threaded performance improved over previous generation
Unlocked multiplier
Performance
Overclocking
Power consumption
Value
Comes With SMT Which Core i5 CPUs Lack
Outstanding Performance
Fully Unlocked
Can Easily Be OC'd to 4Ghz+
Perfect For Multi-Tasking
Future-Proof Platform
Great Price/Performance Value
Runs Very Cool
The editors didn't like
Power efficiency goes right out the window once you start overclocking
None
Gaming Performance Not On Par With Competition
Limited Overclocking Potential on Ryzen Processors
AM4 Motherboards Not Compatible With High Speed DDR4 DIMMs (yet)
Not many applications optimized for Ryzen Processors
No integrated graphics across all R
Questions remain over gaming performance
Some early adopter quirks linger
Overclocking not as strong as Kaby Lake
High price relative to Core i57600K
Lower overclocking headroom
1080p gaming and single-core performance still lag behind comparable "Kaby Lake" chips
No stock cooler included in box
Lags behind the equivalent Intel chips for 1080p gaming
No stock cooler included
Performance Anomalies In A Few Benchmarks
Lack-Luster Overclocking In Early Stages
Gaming frame rates lower than competing Intel chips
High power draw
Memory frequency options and memory compatibility limited
Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...
Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...
AMD und Intel sprechen in Bezug auf die TDP mittlerweile inhaltlich mehr oder weniger dieselbe Sprache: Beide beziehen sich auf den vom Kühlsystem abzuführenden Verbrauch bei einer spezifizierten Leistung, die allerdings nur bei Intel halbwegs greifbar is...
Mining auf dem Prozessor – bei CryptoNight möglichDie meisten Kryptowährungen lassen sich mittlerweile nur noch mit ASICs effizient minen, einige Algorithmen verlangen hingegen (noch) nach einer GPU. ComputerBase hat sich erst vor Kurzem das Mining von Et...
Published: 2018-01-15, Author: Henrik , review by: hw-journal.de
abschließende WorteDie Tests haben gezeigt, dass selbst der kleine Vierkerne ohne SMT noch immer eine gute Figur abgibt. Egal ob Spiele oder Anwendungen, die Distanz zu den großen Modell wird niemals extrem. Natürlich muss man hier aber auch beachten...
Published: 2017-11-20, Author: Igor , review by: tomshw.de
Die schlechte Nachricht vorab: DIE beste CPU gibt es als Allgemeinaussage so eigentlich nicht, wenn man alle Facetten wie Anwendungszweck, tatsächlich benötigte Performance, Gesamtkonzeption des PCs und das eigene Budget mit einbezieht. Die für einen und...
Abstract: Als Project Cars in finaler Version erschien, war die Performance insbesondere auf GPUs von AMD schlecht. Der Nachfolger Project Cars 2 zeigt im Benchmark-Test hingegen eine deutlich bessere Leistung...
Published: 2017-11-06, Author: Marc , review by: golem.de
Abstract: Gamer haben oft mehr laufen als nur das Spiel. Wir haben getestet, was bei CPU -Hintergrundlast passiert, wenn Nutzer nebenbei per Skype chatten und Webradio hören, Fotos exportieren oder ein Video mit OBS aufzeichnen. Wichtige Erkenntnis: AMDs Ryzen ist...
Geforce GTX 980 Ti @ 1.380/3.900 MHz, 8 GiByte per memory channel with max. speeds according to each CPUs' specification, Windows 10 (64 Bit), Turbo & SMT on, 1.280 x 720, max. Details (minimal or no PostProcessing i.e. Ambient Occlusion or Bloom), no AA/
Bleiben Kosten und Verfügbarkeit. Preislich sollte Intels i5-8400 eigentlich sehr konkurrenzfähig sein, allein die kaum gegebene Verfügbarkeit macht dem einen Strich durch die Rechnung, sodass aktuell 230 Euro fällig werden anstatt knapp 160 Euro wie für...
