us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 7 1800X 3.6GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 7 1800X 3.6GHz Socket AM4

Testseek.com have collected 422 expert reviews of the AMD Ryzen 7 1800X 3.6GHz Socket AM4 and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 7 1800X 3.6GHz Socket AM4.
Award: Editor’s Choice March 2017
March 2017
 
(85%)
422 Reviews
Users
(90%)
12 Reviews
85 0 100 422

The editors liked

  • Great Multi Thread performance
  • Solid Gaming Performance
  • Nice Overclocking room on 1700
  • Easy clock adjustment with Ryzen Master
  • Price
  • Power Efficiency
  • Experience
  • Eight cores and 16 threads at half the price of Intel
  • Excellent performance in workstation applications
  • AM4 is a modern
  • Full-featured platform
  • While only a small performance boost
  • XFR is zero-effort and works well
  • Remarkable multithreaded performance
  • More core and threads than the competition
  • 1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
  • The full-featured AM4 platform
  • Excellent value for money
  • Strong Overall Performance
  • 8-Cores / 16-Threads
  • Power Friendly
  • Aggressive Pricing
  • Huge performance leap over previous-generation AMD FX processors
  • Trades blows with Intel's Core i7-6900K at half the price
  • Very price-aggressive motherboard options
  • AMD processors are competitive again
  • Outstanding performance in heavy multi-threaded apps
  • Cheaper than Intel HEDT processors
  • Single-threaded performance improved
  • Low power draw and excellent power efficiency
  • Platform updated to include latest feature
  • Performance
  • Power consumption
  • Value
  • Great value. Smooth gaming with strong minimum frame rates. Powerful productivity performance. Runs cool

The editors didn't like

  • Near Heart Attack levels of Excitement
  • Gaming performance is weak compared to Intel
  • Particularly in modern titles
  • Specialised AVX applications will perform better under Intel
  • Questions remain over gaming performance
  • Some early adopter quirks linger
  • Overclocking not as strong as Kaby Lake
  • Issues In A Few Benchmarks
  • Unimpressive Overclocking In Early Stages
  • Requires dedicated graphics card
  • Single-core performance lags behind competing Intel "Kaby Lake" chips
  • Chipsets don't have as many PCI Express/SATA ports as Intel's offerings
  • Gaming performance at 1080p lags behind Intel
  • At least for now
  • Horrible motherboards / BIOS
  • Feels not ready for market
  • Limited game performance
  • Memory frequency options and memory compatibility limited
  • Setup complicated (memory
  • HPET
  • CCX
  • SMT
  • And power profile)
  • Overclocking barely worth it
  • Requires optimized
  • Overclocking
  • Not really cons
  • But the few areas where Ryzen fell short of Intel were gaming performance and power consumption. Not great overclockers

Show Show

 

Reviews

page 27 of 43
Order by:
Score
 
  Published: 2017-04-09, Author: Мартынов , review by: i2hard.ru

  • Большое количество выполняемых операций в секунду, Восемь полноценных процессорных ядер, Объем кэшпамяти третьего уровня (88 Мб), Наличие технологии SMT, позволяющей обрабатывать до 16 потоков, Низкая стоимость относительно конкурентов, Невысокое потребле
  • Невысокий разгонный потенциал, Проблема с разгоном оперативной памяти, Небольшое количество линий PCIE для видеокарт, Сырость драйверов, BIOS материнских плат и оптимизаций для приложений и игр
  • Что можно сказать - компания AMD вновь конкурентоспособна. Перед нами принципиально новая архитектура, которая имеет перспективу дальнейшего развития, которая позволяет уже на данном этапе соперничать процессорам Ryzen 7 с платформой Intel HEDT в вычислит...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-04-04, Author: Дмитрий , review by: overclockers.ru

  • Несомненно, у проведенного мною теста есть право на жизнь, поскольку он хорошо раскрывает реальную ситуацию с играми на данный момент. И, как можно видеть, не везде чистые мегагерцы что-то решают. С другой стороны, мы так и не столкнулись с отмеченной...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-25, Author: Дмитрий , review by: overclockers.ru

  • Итак, все те, кто утверждал, что у компании AMD вряд ли получится сделать хороший процессор, оказались неправы. Да, у него пока есть определенные недочеты, связанные с контроллером памяти. Да, модели Ryzen плохо разгоняются выше 4 ГГц. Да, пока ассортим...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-23, review by: thg.ru

  • Abstract:  Результаты тестирования предсерийных Ryzen в бенчмарках Cinebench и Blender показали их превосходство над Core i7-6900K, что давало энтузиастам надежду получить более дешёвую альтернативу мощным процессорам Intel на основе Broadwell-E. И хотя запуск Ryzen...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-17, Author: Lexagon , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Не берёмся судить, как помогают или мешают экстремальному разгону в это время года "силы природы" в южном полушарии, но чилийскому энтузиасту CHRIS_666 сегодня удалось занять четвёртое место в разгоне старшей модели AMD Ryzen. Процессор был разогнан до 5...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-17, review by: thg.ru

  • Относительно низкая цена, Низкий тепловой пакет, Производительность в приложениях для офиса и рабочих станций
  • Невысокая игровая производительность в некоторых играх, Плохо оптимизированная программная экосистема, Заключение, Мы бы рекомендовали Ryzen 7 1800X для многопоточных задач, например для создания контента и рендеринга. Во многих играх его конкурентоспособ
  • Мы бы рекомендовали Ryzen 7 1800X для многопоточных задач, например для создания контента и рендеринга. Во многих играх его конкурентоспособность ниже. При относительной невысокой цене Ryzen новая микроархитектура Zen и SMT приводят к внушительному повыше...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-14, Author: Lexagon , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Тест Cinebench R15 быстро стал излюбленной дисциплиной владельцев процессоров AMD Ryzen 7, поскольку он безо всяких оговорок на будущую оптимизацию позволял продемонстрировать способность архитектуры AMD Zen эффективно работать в многопоточных приложениях...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-11, Author: Sozi , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Процессоры AMD Ryzen 7 оказались действительно интересным продуктом, способным соперничать со старшими настольными процессорами Intel. Теперь же многим интересно, что AMD сможет предложить в среднем и младшем сегментах рынка. К сожалению, выхода процессор...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-11, Author: Lexagon , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Новые процессоры AMD Ryzen 7 оказались в пикантном положении: ряд приложений, активно использующих многопоточность, позволил им хорошо раскрыть свой потенциал, а вот любители игр вынуждены ждать дальнейшей оптимизации программного кода, которая позволит у...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-10, review by: thg.ru

  • Abstract:  Сложная ситуация, в которой сейчас оказалась AMD, берёт начало в 2011 году, когда появились нелестные отзывы об архитектуре Bulldozer. В последующие годы компания пыталась выправить курс, выпустив чипы Piledriver, Steamroller и Excavator. Тем не менее, за...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 27 of 43 « Previous   1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 43   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×