us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 224 expert reviews of the AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 67%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus.
 
(67%)
224 Reviews
Users
-
0 Reviews
67 0 100 224

The editors liked

  • Incredible Multi Threaded Performance
  • Excellent Price/Performance Ratio
  • Smooth Working Turbo Core For Speed Boost
  • Dual Turbo Modes For Increased Boost In Lightly Threaded Apps
  • Maintains Excellent Temps At Stock Speeds
  • Black Edition With Unlocked Multiplier
  • Eight Physical Cores
  • Easily Achieves High Overclocks
  • Excellent OC Performance Scaling
  • Easily Tweaked With AOD For Maximum Performan
  • Performance in highly threaded programs
  • Overclocking
  • Good MT Performance
  • 8-Cores
  • 32nm Process
  • Fairly Overclockable
  • Affordably Priced
  • Excellent multithreaded performance
  • Attractive price
  • Unlocked multiplier for simplified overclocking
  • First consumer eightcore processor
  • Officially supports 4GHzplus turbo speeds and DDR31866 memory
  • An FX system has 42 PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
  • 990FX chipset supports NVIDIA SLI. Finally
  • AMD finally has a 32nm processor with good overclocking
  • Modular and versatile architecture
  • Great performance in multithreaded applications
  • Great overclocking potential
  • Eight-core processing for under $250
  • Speedy for the price with multi-threaded software
  • Unlocked for overclocking

The editors didn't like

  • Performance In Single Threaded Apps Not On Par With Multithreaded
  • Gold
  • Discuss this review in our forums
  • Single core performance
  • Consumed More Power Than 45nm Phenom II
  • Intel Still Offers Better Overall Performance and Power
  • Questionable Single Thread Performance
  • Not always faster than competing Intel or AMD CPUs
  • Sluggish with multi-threaded workloads
  • High power usage under load
  • No integrated graphics
  • May require new motherboard
  • Windows 8 required for some features
  • Requires a new Socket AM3 motherboard
  • Single core performance has remained static
  • Full performance requires Windows 8 system and applications that use its new instructions
  • Overall similar performance to Core i5 2500K
  • But at a higher price
  • General performance below expectations
  • And rival products
  • High power consumption under load
  • Compared to Intel's chips
  • Not the best choice for hardcore gamers
  • Slower than cheaper chips in tests with single-threaded apps
  • New AM3+ socket demands new motherboard

Show Show

 

Reviews

page 18 of 23
Order by:
Score
 
  Published: 2012-03-11, review by: thg.ru

  • Abstract:  Ни для кого не секрет, что архитектура AMD Bulldozer не совершила прорыв в мире персональных компьютеров ( Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX ), её восемь целочисленных ядер разделяют ресурсы четырёхмодульного процессора. AMD сделала большой у...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-08, Author: Продукт , review by: pcmagazine.ru

  • Отличная многопоточная производительность. Привлекательная цена. Разблокированный множитель для простого разгона.
  • В некоторых приложениях медленнее, чем другие процессоры Intel или AMD того же класса. При работе с однопоточными приложениями нетороплив. Высокое энергопотребление при полной нагрузке. Нет встроенного чипа обработки графики. Может понадобиться новая мате
  • С выпуском модели FX-8150 AMD намерена подорвать лидерство Intel в области высокопроизводительных процессоров. В FX-8150 впервые использована полностью переработанная архитектура ядра Bulldozer, однако, по некоторым параметрам он показывает не самые лучши...

 
Was this review helpful?   
 
(70%)
 
  Published: 2012-02-01, Author: Илья , review by: 3dnews.ru

  • Abstract:  Сориентироваться действительно непросто. Каждая из конфигураций имеет индивидуальные неоспоримые плюсы, и оценить их привлекательность без дополнительных тестов практически невозможно. Например, 300-долларовый процессор для платформы LGA2011, Core i7-3820...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-25, Author: Евгений , review by: hardnsoft.ru

  • Abstract:  Давненько компания AMD не радовала нас чем-то принципиально новым для сектора настольных ПК (появление Llano хоть и можно назвать событием, но в плане производительности прогресса практически не было). И вот наконец анонс процессоров семейства Zambezi сос...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-10, Author: Администратор , review by: gelezki.info

  • процессора:, Высокая дефолтная частота и хороший разгонный потенциал, 8 физических ядер, Новая архитектура, Относительно невысокая цена для топового процессора, Поддержка памяти частотой до 1866 МГц, Новый набор инструкций.
  • процессора:
  • Процессоры на архитектуре Bulldozer ждали очень долго. Кто-то ждал от них победы над интеловскими процессорами 1156, возможно, кто-то ждал от них революции в производительности процессоров. Но чуда не произошло. И не потому, что процессор AMD FX-8150 неуд...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-11-01, Author: Slayer , review by: u-sm.ru

  • Abstract:  На днях на Guru3D опубликовали материал, показывающий то, как ведёт себя новейший шутер Battlefield 3 на ПК разных конфигураций. Довольно занятное чтиво, особенно для любителей этой франшизы.В интро материала нам расписывают сюжет игры и прочее, я думаю, ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-18, Author: Илья , review by: 3dnews.ru

  • Микроархитектуру Bulldozer нельзя назвать совершенно неудачной. Заложенная в неё идея вполне имеет право на существование, и проблема заключается не в ней, а в том, что AMD не смогла добиться полной реализации изначального плана. Предполагалось, что выс...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-14, Author: Slayer , review by: u-sm.ru

  • Abstract:  Не ждали? Но они снова здесь. Кто?

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-13, Author: Slayer , review by: u-sm.ru

  • В плане разгона процессор довольно-таки хорош, я уже писал, что на итоговую тактовую частоту в ~4.5ГГц может рассчитывать практически любой владелец FX-8150, лишь бы охлаждение не подкачало (ну а с хорошей СВО и 5ГГц - не проблема). Но, как все мы знаем, ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-12, Author: Gavric , review by: fcenter.ru

  • Удача или поражение? Наверняка многие из вас хотят увидеть в конце статьи чёткий вердикт. Однако в данном случае всё очень неоднозначно, и AMD своим Bulldozer поставила обозревателей в очень непростое положение.Дело в том, что AMD продемонстрировала совер...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 18 of 23 « Previous   1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×