Testseek.com have collected 344 expert reviews of the AMD Radeon R9 Fury X 4GB GDDR5 PCIe and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for AMD Radeon R9 Fury X 4GB GDDR5 PCIe.
June 2015
(85%)
344 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
850100344
The editors liked
Vega 64 is slightly slower than the GTX 1080
While the liquid cooled version wins more than it loses against the GTX 1080
Efficient cooler
Back plate
Quiet fans
Excellent option for QHD gaming
Compact for a high-end card geared toward 4K gaming output
Runs quiet and cool
Thanks to bundled radiator and fan
Roughly matches Nvidia's GeForce GTX 980 Ti at 4K and high settings
Great Performance
Relatively Quiet
More Efficient Than Its Predecessors
Innovative Memory Technology
Competitive Pricing
Great performance
Competitive pricing
Bang-for-buck
Improved power efficiency over Radeon 300 series
Open-world
Gorgeous Visuals and impressive Graphics on PC
Polished PC Performance with Mod Support
Modern Combat is fun and engaging
All Current and Future DLC supported
Best performance
excellent power consumption
Overclocking
Dead silent
Great performance at 4K
Low gaming noise
Compact form factor
Low temperatures
Power efficient gaming
HBM memory
Tons of bandwidth
Multi-monitor power consumption greatly improved
Backplate included
ZeroCore power
Dual-BIOS
Support for AMD FreeS
Performance is competitive with the GTX 980 Ti and AMD's HBM allows for a compact design that runs exceptionally cool and quiet with the bundled liquid cooler.
Excellent for HD and 1440p PC gaming
Superb cooling system
Very efficient design for minimized noise and heat
New Fiji processor
Compact design
The editors didn't like
Poor availability and thus pricing. AMD's aircooled RX Vega 64 reference card is ~5% slower than the GTX 1080 FE despite being hotter
Louder and using more power (though we have high hopes for custom cards)
Power
Overclocking
Size
Overall performance slides in just behind Nvidia's competing card
Especially at lower resolutions
Radiator complicates installation
Takes up space gained by smaller card
Lack of HDMI 2.0 port makes card an iffy choice for gaming on a 4K HDTV
Not A Clear Victory Over GeForce GTX 980 Ti
Competitive Pricing
But Still Kind Of Pricey
Only 2 board partner releases
HBM Memory not overclockable yet
Repetitive Side quests may get tedious
Linear gameplay at the end of the game
Story issues with pacing and confusing
Slower than expected in sub-4K resolutions
Pump emits permanent high-pitched whine
Some coil noise
Could be much quieter in idle
4 GB of VRAM
Lack of HDMI 2.0
No memory overclocking
Radiator takes up extra space
No DVI / analog VGA outputs
Being out of stock online might be the Fury X's biggest obstacle
Though the GTX 980 Ti is a better value in raw price vs. performance
效能上看數據就不加以贅述，最主要的問題還是在於供貨與價格。AMD R9 Fury X 是目前率先使用HBM堆棧式記憶體的顯卡，HBM所帶來的好處就是頻寬高，雖然僅搭配4GB容量，但有相當高的效能，不過也據稱封裝過程複雜，也造就了 Fiji 產量稀少。以台灣目前來看，AMD Fury X 似乎真的是不多，先前只看到技嘉有在架上販售，最近微星也開始供貨，但有條件的，並沒有單獨販售，須裝機才行，且價格比官方預定售價要高出許多。不過最近這陣子有看到另一則消息，聯電為AMD量產矽穿孔中介層，可望幫助AMD提升Fur...
Abstract: MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전!!을 외치며 출시하는 가운데 EA DICE는 FPS 게임들이 거의 다루지 않는 제 1차 세계대전을 조명하였다...
Abstract: MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전!!을 외치며...
Abstract: MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래...
Abstract: MOFPS 장르의 대표 주자 배틀필드가 지난 2013년 발매했던 배틀필드 4 이후로 뜻밖의 넘버링인 1을 달고 출시하였다. 최초의 배틀필드 시리즈가 지난 2002년 배틀필드 1942였기 때문에 실질적으로 배틀필드 1이라는 타이틀은 사용된 적이 없었고, 다른 FPS 게임들이 모두들 너나할거없이 모두 똑같이 미래~ 미래전...
