us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Graphic cards » PCI-Express » NVIDIA GeForce GTX 980 4GB GDDR5 PCIe



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of NVIDIA GeForce GTX 980 4GB GDDR5 PCIe

Testseek.com have collected 602 expert reviews of the NVIDIA GeForce GTX 980 4GB GDDR5 PCIe and the average rating is 88%. Scroll down and see all reviews for NVIDIA GeForce GTX 980 4GB GDDR5 PCIe.
Award: Most Awarded September 2014
September 2014
 
(88%)
602 Reviews
Users
-
0 Reviews
88 0 100 602

The editors liked

  • TDP and power draw is almost unbelievable at 150W for such a high-performance GPU
  • Using only one 8-pin PCIe cable
  • In contrast the Fury X requires two 8-pin cables
  • Overclockability is very good so far – GPU Boost 3.0 works with the Precision X overcloc
  • Fastest single-chip card available. Runs cooler and quieter
  • And requires much less power
  • Than comparable AMD cards.
  • Excellent performance
  • Super high OC potential
  • Quiet operation
  • Nice thermals even when Overclocked
  • Excellent gaming performance and compatibility
  • Awesome new features and technology support
  • Quiet operat
  • Fastest single-chip card available
  • Runs cooler and quieter than comparable AMD cards
  • Requires much less power than comparable AMD cards
  • Open-world
  • Gorgeous Visuals and impressive Graphics on PC
  • Polished PC Performance with Mod Support
  • Modern Combat is fun and engaging
  • All Current and Future DLC supported
  • Crushes AMD Radeon R9 290X
  • Outstanding DX11 video games performance
  • Supports MFAA
  • FXAA
  • And TXAA
  • Supports Voxel Global Illumination (VXGI)
  • Tripledisplay and 3D Vision Surround support
  • Cooling fan operates at very quiet acoustic levels
  • Features HDMI
  • Amazingly low power consumption
  • Greatly improved efficiency
  • Faster than GTX 780 Ti
  • Quiet
  • Good overclocking potential
  • Reasonable pricing
  • 3x DisplayPort output with G-Sync Surround support
  • HDMI 2.0
  • 4 GB VRAM
  • Backplate included
  • New software feature

The editors didn't like

  • Requires two six-pin power connectors. 4K gaming on some games at maximum settings will still require multiple cards
  • Not a huge upgrade from current gen outgoing flagship
  • Price makes this a upper end model and outside the mass market
  • Requires two six-pin power connectors
  • 4K gaming on some games at maximum settings will still require multiple cards
  • Repetitive Side quests may get tedious
  • Linear gameplay at the end of the game
  • Story issues with pacing and confusing
  • Very expensive enthusiast product
  • Performance increase over GTX 780 Ti not very big
  • High overclocking potential doesn't turn into that much real-life performance

Show Show

 

Reviews

page 53 of 61
Order by:
Score
 
  Published: 2017-08-30, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Pełna obsługa DirectX 12 i API Vulkan, Funkcja HBCC (jeśli będzie działać jak należy), Sporo technologicznych ciekawostek, Funkcja HBCC (jeśli będzie działać jak należy), Sporo technologicznych ciekawoste
  • Wydajnością nie dorównuje GeForce GTX 1080, Nieprawdopodobnie wysoki pobór energii, Symboliczny potencjał podkręcania, Głośny referencyjny system chłodzenia, który po podkręceniu wyj
  • AMD Radeon RX Vega 64 niestety nie sprostał oczekiwaniom, chociaż poprzeczka nie została zawieszona nadzwyczaj wysoko, wszak rywalizuje z GeForce GTX 1080 mającym na karku piętnaście miesięcy. Kiedy jednak spojrzymy na przepaść dzielącą bohatera niniejsze...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-08-24, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Pełna obsługa DirectX 12 i API Vulkan, Dorównuje wydajnością GeForce GTX 1070, Czasami dogania nawet GeForce GTX 1080, Funkcja HBCC (jeśli będzie działać jak należy), Sporo technologiczny
  • Koszmarnie wysoki pobór energii po OC, Symboliczny potencjał podkręcania, Głośny referencyjny system chłodzenia, który po podkręceniu wyje jak odrzutowiec, Wysokie temperatury rdzeni
  • Radeon RX Vega 56 jest generalnie pozytywnym zaskoczeniem, zwłaszcza w kontekście Radeona RX Vega 64, który oczekiwaniom i GeForce GTX 1080 raczej nie sprostał, zwłaszcza w kategorii cena/wydajność/pobór mocy. Słabsza Vega skutecznie jednak goni GeForce G...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-07-15, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Abstract:  Test domyślnie startuje w rozdzielczości 2560x1440, a tradycyjnie dla programów z rodziny 3DMark, zmian można dokonać dopiero po aktualizacji (płatnej). Chociaż posiadamy pełną profesjonalną licencję pomiar został przeprowadzony w ustawieniach sugerowany...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-07-13, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • ChociażDOOMprzesadnie wysokimi wymaganiami sprzętowymi nie straszył, najnowsza aktualizacja dobitnie pokazuje, że optymalizację zawsze można poprawić. Pierwsza wielkoformatowa gra komputerowa wspierająca API Vulkan, będąca niejako ambasadorem tego interfe...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-05-22, Author: Łukasz , review by: komputerswiat.pl

  • W teście przeprowadzonym przez laboratorium Komputer Świata porównano 24 układy graficzne w kartach w cenach od 440 do około 4400 złotych. Najtańsza karta graficzna AMD Radeon R7 360 kosztuje 11 razy mniej niż najdroższa i najszybsza - Nvidia GeForce GTX...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(92%)
 
  Published: 2016-03-23, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Jeżeli ktokolwiek optymistycznie zakładał, że DirectX 12 będzie nieupolitycznionym oraz jednorodnym interfejsem, to właśnie otrzymał wyraźny sygnał ostrzegawczy, że sytuacja daleka jest od klarownej. Gdyby moje przypuszczenia zamieszczone na pierwszej str...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-03-22, Author: Marcin , review by: benchmark.pl

  • Abstract:  Nie da się ukryć że gracze wiążą wielkie nadzieje z wprowadzeniem nowych bibliotek DirectX 12. Przynoszą one szereg usprawnień i mogą faktycznie przynieść oczekiwany wzrost wydajności.Aktualnie na rynku są już trzy gry wykorzystujące DX 12, czyli Gears O...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-02-15, review by: pclab.pl

  • Na początku trzeba się zastanowić czy GTX-a 980 w ogóle warto brać pod uwagę. To zależy, a konkretnie zależy od rozdzielczości, w której przyszły użytkownik zamierza grać. Jeden spośród tych 90% graczy, którzy według statystyk Steam grają w rozdzielczośc...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-10-09, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Abstract:  Zacznijmy od smutnej wiadomości - Star Wars Battlefront otrzymał bardzo inwazyjne zabezpieczenia antypirackie DRM DENUVO, skutecznie utrudniające testowanie sprzętu komputerowego w dużych ilościach. Wystarczy pięciokrotnie zmienić kartę graficzną lub proc...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-09-04, review by: pclab.pl

  • Mad Max według zapowiedzi miał wymagać co najmniej karty graficznej klasy GeForce'a GTX-a 660 Ti lub Radeona HD 7870. Rzeczywistość okazała się znacznie lepsza, bo w najwyższych ustawieniach w rozdzielczości 1920 × 1080 można grać w rozsądnej płynności ju...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 53 of 61 « Previous   1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 61   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×