us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4

Testseek.com have collected 275 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4 and the average rating is 88%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4.
Award: Editor’s Choice June 2017
June 2017
 
(88%)
275 Reviews
Users
(98%)
62 Reviews
88 0 100 275

The editors liked

  • Remarkable multithreaded performance
  • More core and threads than the competition
  • 1600X on par with a stock i5 7600K in gaming
  • The full-featured AM4 platform
  • Excellent value for money
  • Ryzen platform is very stable now
  • 6-cores
  • 12-threads
  • Fully unlocked
  • Comes with CPU cooler
  • Great performance compared to Intel's i5-8400
  • Low price
  • Bundled cooler
  • Unlocked multiplier
  • Six cores and 12 threads for half the price of Intel's similarly outfitted Core i7-6800K
  • Consistently topped pricier Core i7-7700K on tests that take advantage of all available cores
  • Cooler included in the box (unlike with the Ryzen 5 1600X)
  • Beats Intel 7500 and Intel 7600K in multi-threaded apps
  • Features SMT/HTT (which competing Intel Core i5 quad-core chips lack)
  • Single-threaded performance improved over previous generation
  • Heatsink included
  • Platform updated to incl
  • Comes With SMT Which Core i5 CPUs Lack
  • Outstanding Performance
  • Fully Unlocked
  • Can Easily Be OC'd to 4Ghz+
  • Perfect For Multi-Tasking
  • Future-Proof Platform
  • Great Price/Performance Value
  • Runs Very Cool

The editors didn't like

  • Questions remain over gaming performance
  • Some early adopter quirks linger
  • Overclocking not as strong as Kaby Lake
  • Gaming performance still lacks
  • Single-threaded performance is still behind Intel
  • Performance in lightly threaded applications
  • Memory overclocking
  • 1080p gaming and single-core performance still lag behind comparable "Kaby Lake" chips
  • Gaming frame rates lower than competing Intel chips
  • Higher power draw than Intel CPUs
  • Memory frequency options and memory compatibility limited
  • Setup complicated (memory
  • HPET
  • CCX
  • SMT
  • And power profile)
  • Boost frequency significantly lower than on R
  • Memory Compatibility Limited

Show Show

 

Reviews

page 7 of 28
Order by:
Score
 
  Published: 2021-02-23, review by: gamestar.de

  • Nils Raettig@nraettigAuch im Jahr 2021 kann man durchaus noch gut mit AMDs Ryzen 5 1600 der ersten Zen-Generation spielen. Wenn ihr das aktualisierte Modell in 12nm-Fertigung kaufen wollt, solltet ihr aber darauf achten, dass das passende Mainboard auch d...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2020-08-30, Author: AndreasStegmüller , review by: hardwareluxx.de

  • Abstract:  Obwohl man längst die dritte Ryzen-Generation am Start hat, hat AMD zu Beginn des Jahres heimlich, still und leise zwei Modelle der ersten Generation aufgefrischt. Seitdem gibt es den AMD Ryzen 5 1600 und den AMD Ryzen 3 1200 jeweils auch als 12-nm-Modell...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2020-02-14, review by: gamestar.de

  • Nils Raettig: Der Ryzen 5 1600 ist AMDs günstiger Dauerbrenner im Prozessor-Bereich, insofern überrascht es gar nicht so sehr, dass die Sechskern-CPU eine aktuellere Fertigung spendiert bekommt und in neuem Gewand weiterverkauft wird.Das Beste daran: Der...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(90%)
 
  Published: 2020-01-29, review by: pcgameshardware.de

  • Was lässt sich nun abschließend über den AMD Ryzen 5 1600 sagen? Rein technisch betrachtet handelt es sich um einen Ryzen 5 2600. Letzterer unterscheidet sich zum Testkandidaten nur noch durch einen höheren Basistakt und einer geringfügig besseren Effizi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-02-03, Author: Christoph , review by: computerbild.de

  • Abstract:  Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-22, Author: Ingolf , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, Author: Florian , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-07-06, Author: Carsten , review by: pcgameshardware.de

  • 7Zip v18.03, Cinebench R15, Handbrake 1.10 YT60p, Handbrake 1.10 HEVC4K,Lightroom Classic 2018, Premiere Pro CC 2018, 7Zip v18.03, Cinebench R15, Handbrake 1.10 YT60p, Handbrake 1.10 HEVC4K,Lightroom Classic 2018, Premiere Pro CC 2018

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-01-15, Author: Henrik , review by: hw-journal.de

  • abschließende WorteDie Tests haben gezeigt, dass selbst der kleine Vierkerne ohne SMT noch immer eine gute Figur abgibt. Egal ob Spiele oder Anwendungen, die Distanz zu den großen Modell wird niemals extrem. Natürlich muss man hier aber auch beachten...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-09-23, Author: Philipp , review by: hardwareluxx.de

  • Ein neues Testsystem bedeutet immer einen Umbruch. Schließlich sind die vorhandenen und teils über einen langen Zeitraum hinweg angesammelten Messwerte nicht länger nutzbar, Vergleiche erst einmal nur noch eingeschränkt möglich. Und auch in der Testpraxis...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 7 of 28 « Previous   1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×