Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Excellent Price
Improved "Piledriver" Cores
AMD Turbo Core 3.0
Improved latencies compared to FX8150
4GHz out of the box (4.2GHz with Turbo Core)
Unlocked
5GHz Overclockable
Excellent Multi-threading Performance
Very Reasonable Price
Strong Overclocking Potential
Best OEM Cooler Available
Improved performance and power consumption over previous generation products.
Reasonably priced
Appreciable performance improvements with multicore-optimized software
Compatible with older AMD socket and motherboards
Good Performance
Decent Overclocker
Improved Efficiency
Easy Upgrade For Existing AMD Owners
Lower priced processor and cheaper motherboards
An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350
Designed for overclocking
This processor really does double up on clock speeds without
Eight cores and 5GHz on your desktop computer
Officially supports DDR31866 memory
Better performance than Intel on multithreaded tasks
An FX system has 38 usable PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
Excellent price/performance ratio
Finally competitive with Intel in the $200 CPU range
Excellent affordability versus computing power
Low platform price
NEW Piledriver CPU core design
Improved "Per Clock" performance
Compatible with existing AM3+ products
The editors didn't like
Power consumption and temperatures have been improved but still high
Lack Luster Single Threaded Performance
Still lags Intel in important areas like gaming
Still lags behind in single-core tests
Uses much more power than comparable Intel chips
Which also have on-chip graphics
Dated Platform
Intel CPUs Still Clearly Faster
Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel
Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked
With Ryzen 5 coming out shortly
The 8350 might just have breathed its last
Shou
Single core performance still lags far behind Intel
Few programs use new FX instructions like fused multiplyadd
So the full performance potential remains untapped
Same maximum TDP as previous products
Perhaps a bit late to the market. It still uses 32nm while Intel is on 22nm
Higher power consumption than Intel products
"Low" but adequate single-threaded performance will not appeal to some
Abstract: En juin 2006, Intel abandonnait sa tant décriée microarchitecture Netburst pour lancer Core, renonçant dès lors à la course à la fréquence au profit de l'efficacité pour un résultat que l'on connait : jamais le fondeur n'a depuis cédé le trône des perform...
Il est très difficile de correctement noter un processeur sans son rival officiel, le Core I5 3570K, dont nous n'avons pas malheureusement d'exemplaire. Ne me demandez pas pourquoi un processeur Intel qui ne possède que 4Cores sans Hyper-threading serai...
Abstract: Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs, Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co
Consommation électrique, Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence
AMD réussit à augmenter les performances de ses processeurs haut de gamme, c’est un fait, surtout sur les applications multi-threadées. En revanche, les lacunes de la génération précédente sont toujours présentes et il serait temps que la société se pe...
Nous voici au bout de ce dossier, alors que vaut-il ce fameux FX-8350 utilisant l'architecture Bulldozer 2.0 alias Piledriver ? En fait, AMD annonçait des gains moyens de l'ordre de 10% à fréquence équivalente par rapport à la première version et nous ...
Coefficient multiplicateur débloqué, Caractéristiques techniques, Ratio perfs/prix intéressant
Ratio perfs/Watt à la traîne, Pas de cœur graphique, Loin du niveau des meilleurs CPU Intel, Seulement 7% de perfs de plus que le FX-8150
Porte étendard des nouveaux processeurs « Vishera » d’AMD, le FX-8350 débarque avec ses huit cœurs et sa fréquence nominale de 4 GHz. Une puce aux caractéristiques techniques impressionnantes, qui ne traduit pas cela en s’imposant dans les hautes sphères ...
Progression de performances, Baisse de la consommation, OC, Prix
Pas toujours au Top, Conso encore importante
Vous allez le voir, la conclusion de cet article est bien difficile à rédiger. Dans un premier temps, nous serions tentés de critiquer ce processeur, car même si les performances sont en hausse, nous restons, de notre point de vue, loin du compte pour ...
L'AMD FX-8350, fer de lance de la nouvelle gamme de processeur FX d'AMD, marque-t-il le retour d'AMD ? Par rapport au lancement du FX-8150, le progrès est net même s'il faut bien avouer que l'inverse aurait été difficile. En termes de performances tout...
Abstract: Que l’on soit testeur ou amateur de bon matériel, les problèmes que rencontre une entreprise importent moins que les produits qu’elle commercialise. Tout le monde sera d’accord pour dire que la division « Processeurs » d’AMD vient de passer une annus h...
Abstract: In questo articolo vi proponiamo i test di quarantasei microprocessori, andando a spaziare dai dual-core a potenti prodotti a otto core. Di questi quarantasei CPU 19 sono di AMD e 27 di Intel.Per chiarezza le CPU di AMD e Intel sono elencate in base alle...
