Testseek.com have collected 224 expert reviews of the AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 67%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus.
(67%)
224 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
670100224
The editors liked
Incredible Multi Threaded Performance
Excellent Price/Performance Ratio
Smooth Working Turbo Core For Speed Boost
Dual Turbo Modes For Increased Boost In Lightly Threaded Apps
Maintains Excellent Temps At Stock Speeds
Black Edition With Unlocked Multiplier
Eight Physical Cores
Easily Achieves High Overclocks
Excellent OC Performance Scaling
Easily Tweaked With AOD For Maximum Performan
Performance in highly threaded programs
Overclocking
Good MT Performance
8-Cores
32nm Process
Fairly Overclockable
Affordably Priced
Excellent multithreaded performance
Attractive price
Unlocked multiplier for simplified overclocking
First consumer eightcore processor
Officially supports 4GHzplus turbo speeds and DDR31866 memory
An FX system has 42 PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
990FX chipset supports NVIDIA SLI. Finally
AMD finally has a 32nm processor with good overclocking
Modular and versatile architecture
Great performance in multithreaded applications
Great overclocking potential
Eight-core processing for under $250
Speedy for the price with multi-threaded software
Unlocked for overclocking
The editors didn't like
Performance In Single Threaded Apps Not On Par With Multithreaded
Gold
Discuss this review in our forums
Single core performance
Consumed More Power Than 45nm Phenom II
Intel Still Offers Better Overall Performance and Power
Questionable Single Thread Performance
Not always faster than competing Intel or AMD CPUs
Sluggish with multi-threaded workloads
High power usage under load
No integrated graphics
May require new motherboard
Windows 8 required for some features
Requires a new Socket AM3 motherboard
Single core performance has remained static
Full performance requires Windows 8 system and applications that use its new instructions
Overall similar performance to Core i5 2500K
But at a higher price
General performance below expectations
And rival products
High power consumption under load
Compared to Intel's chips
Not the best choice for hardcore gamers
Slower than cheaper chips in tests with single-threaded apps
Gravure 32nm, Clarté de l'offre, modèle débloqué, Aptitudes en overclocking
Performances pas au niveau, Positionnement tarifaire à revoir, Consommation/échauffement
C'est non sans un certain retard qu'AMD réussit à finalement nous proposer ses nouveaux processeurs haut de gamme. Annoncée de longue date, l'architecture Bulldozer commençait à se faire plus que désirer alors qu'en face Intel semble ne pas connaître de r...
Abstract: De combien de cores a-t-on réellement besoin ? Deux ? Quatre ? Six ? La réponse, comme souvent, dépend de ce que l’on fait de son ordinateur. D’après notre expérience, la plupart des jeux tournent mieux sur une machine en possédant au moins trois. Bon ...
Was this review helpful?
-
Published: 2011-10-12, Author: Marc , review by: hardware.fr
Certes, nous avons noté que les performances étaient globalement bonnes lorsque les 8 cœurs étaient pleinement exploités, et AMD a apporté des améliorations importantes à son contrôleur mémoire tout en gonflant le cache, trois points qui laissent penser q...
Conclure cet article n’est pas difficile, je dirais même plus que c’est plutôt simple : L’AMD FX-8150 n’est pas le sauveur que l’on attendait. Premier constat, les résultats des benchs sont plus qu’aléatoires en fonction des applications utilisées ce q...
Avec son FX, AMD nous promet un processeur très moderne, peut être un peu trop d'ailleurs. La nouvelle architecture Zambezi et plus particulièrement le CMT ne semblent pas à l’aise avec les applications anciennes, et les résultats sur certaines applica...
Abstract: Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD officialise ses AMD FX 4000, 6000 et 8000, les premiers processeurs grand public à exploiter sa nouvelle architecture Bulldozer et le socket AM3+. Un hommage aux anciens Athlon 64 FX, dont tout le monde espère qu'i...
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs coeurs, Mode Turbo à deux paliers
Consommation électrique, Les performances devraient être plus élevées par rapport à l'ancienne génération et à la concurrence
Dans l'absolu, ce processeur est plutôt doué dans tous les domaines, sauf en ce qui concerne la consommation électrique. AMD se hisse enfin au niveau d'Intel d'un point de vue des performances ; mais nous attendions bien mieux puisque la prochaine géné...
Abstract: In questo articolo vi proponiamo i test di quarantasei microprocessori, andando a spaziare dai dual-core a potenti prodotti a otto core. Di questi quarantasei CPU 19 sono di AMD e 27 di Intel.Per chiarezza le CPU di AMD e Intel sono elencate in base alle...
Ottima qualità costruttiva, Ottimo software di controllo in dotazione (ChillControl V), Compatibilità garantita con schede madri Socket AM2/AM3/AM3, Pompa integrata praticamente inudibile, Non necessita di alcuna manutenzione, Design accattivante anche grazie al logo AMD FX illuminato sul blocco principale, Ventole in dotazione di ottima qualità e abbastanza silenziose, Radiatore ad alto
Eccoci giunti alla parte più impegnativa del nostro articolo, è il momento di tirare le somme sulla nostra esperienza con il nuovo processore di punta della linea AMD FX, dotato di architettura Bulldozer. Iniziamo subito col dire che, come la maggior part...
Was this review helpful?
Award
-
Published: 2012-03-12, Author: Thomas , review by: tomshw.it
Abbiamo preferito eseguire test completi invece di affidarci a quelli suggeriti da AMD. Difficilmente si usano vecchi giochi a basse risoluzioni, se non come test sintetici, e questo è il motivo per cui abbiamo speso alcuni giorni a testare l'hardware nel...
