Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Excellent Price
Improved "Piledriver" Cores
AMD Turbo Core 3.0
Improved latencies compared to FX8150
4GHz out of the box (4.2GHz with Turbo Core)
Unlocked
5GHz Overclockable
Excellent Multi-threading Performance
Very Reasonable Price
Strong Overclocking Potential
Best OEM Cooler Available
Improved performance and power consumption over previous generation products.
Reasonably priced
Appreciable performance improvements with multicore-optimized software
Compatible with older AMD socket and motherboards
Good Performance
Decent Overclocker
Improved Efficiency
Easy Upgrade For Existing AMD Owners
Lower priced processor and cheaper motherboards
An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350
Designed for overclocking
This processor really does double up on clock speeds without
Eight cores and 5GHz on your desktop computer
Officially supports DDR31866 memory
Better performance than Intel on multithreaded tasks
An FX system has 38 usable PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
Excellent price/performance ratio
Finally competitive with Intel in the $200 CPU range
Excellent affordability versus computing power
Low platform price
NEW Piledriver CPU core design
Improved "Per Clock" performance
Compatible with existing AM3+ products
The editors didn't like
Power consumption and temperatures have been improved but still high
Lack Luster Single Threaded Performance
Still lags Intel in important areas like gaming
Still lags behind in single-core tests
Uses much more power than comparable Intel chips
Which also have on-chip graphics
Dated Platform
Intel CPUs Still Clearly Faster
Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel
Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked
With Ryzen 5 coming out shortly
The 8350 might just have breathed its last
Shou
Single core performance still lags far behind Intel
Few programs use new FX instructions like fused multiplyadd
So the full performance potential remains untapped
Same maximum TDP as previous products
Perhaps a bit late to the market. It still uses 32nm while Intel is on 22nm
Higher power consumption than Intel products
"Low" but adequate single-threaded performance will not appeal to some
Сравнение процессоров AMD разных поколений сильно зависит от используемой нагрузки: если в синтетических бенчмарках и в чисто процессорных задачах расклад сил зачастую соответствует поколениям архитектур, и прирост производительности от каждой последующ...
Трилогия Crysis наилучшим образом отражает историю оптимизации игр под многоядерные ЦП за последние шесть лет. Первая часть была мало приспособлена под четырехъядерные процессоры, поскольку основной упор в ней был сделан на графическую часть, свою роль ...
Abstract: В данном материале будут рассмотрены два восьмиядерных процессора AMD FX-8350 BE и FX-8320 BE. Их соперниками стали следующие модели:Тесты проводились на следующем стенде:ПроцессорыПрограммное обеспечение:Для более наглядного сравнения процессоров все игр...
Abstract: Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за...
Abstract: О том, какой замечательный процессор получился у AMD (FX-8350), недавно рассказывалось на страницах нашего еженедельника. В той статье я обмолвился, что было бы неплохо сравнить новинку с сопоставимым по цене камушком от Intel… Как выяснилось, редактор то...
Да, тесты показывают, что на равных частотах новинка быстрее. Не всегда на 15 процентов, но тем не менее. Интересно, что в тесте Super PI 1.5 XS «Вишера» отстает от «старенького» Bulldozer'a. А вот разгонный потенциал обоих процессоров на «воздухе и вод...
Abstract: В течение нескольких последних лет положение AMD на рынке десктопных процессоров планомерно ухудшалось. Сначала за неимением новых прогрессивных микроархитектур компании приходилось раз за разом сбрасывать цены на свои процессоры, и в итоге мы пришли к то...
Published: 2012-11-20, Author: Антон , review by: ferra.ru
Компания AMD значительно улучшила и дополнила свою серию производительных процессоров — FX. Выросла частота, добавлены новые инструкции. Количество ядер не увеличилось, но их и так достаточно — их восемь. Цены, традиционно для AMD, радуют глаз. Если рань...
Abstract: Нас, как обозревателей компьютерного железа, не очень интересуют проблемы, с которыми сталкиваются его производители. Многие согласятся, что прошлый год оказался ужасным для подразделения AMD по разработке процессоров, начиная с прожорливых CPU Bulldozer,...
Подведение итогов проведённого исследования мы начнём неожиданно – с результатов ещё одного бенчмарка, по которым вся ситуация с плюсами и минусами микроархитектуры, которой на данный момент располагает AMD, становится совершенно прозрачной. На приведён...
