Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Excellent Price
Improved "Piledriver" Cores
AMD Turbo Core 3.0
Improved latencies compared to FX8150
4GHz out of the box (4.2GHz with Turbo Core)
Unlocked
5GHz Overclockable
Excellent Multi-threading Performance
Very Reasonable Price
Strong Overclocking Potential
Best OEM Cooler Available
Improved performance and power consumption over previous generation products.
Reasonably priced
Appreciable performance improvements with multicore-optimized software
Compatible with older AMD socket and motherboards
Good Performance
Decent Overclocker
Improved Efficiency
Easy Upgrade For Existing AMD Owners
Lower priced processor and cheaper motherboards
An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350
Designed for overclocking
This processor really does double up on clock speeds without
Eight cores and 5GHz on your desktop computer
Officially supports DDR31866 memory
Better performance than Intel on multithreaded tasks
An FX system has 38 usable PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
Excellent price/performance ratio
Finally competitive with Intel in the $200 CPU range
Excellent affordability versus computing power
Low platform price
NEW Piledriver CPU core design
Improved "Per Clock" performance
Compatible with existing AM3+ products
The editors didn't like
Power consumption and temperatures have been improved but still high
Lack Luster Single Threaded Performance
Still lags Intel in important areas like gaming
Still lags behind in single-core tests
Uses much more power than comparable Intel chips
Which also have on-chip graphics
Dated Platform
Intel CPUs Still Clearly Faster
Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel
Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked
With Ryzen 5 coming out shortly
The 8350 might just have breathed its last
Shou
Single core performance still lags far behind Intel
Few programs use new FX instructions like fused multiplyadd
So the full performance potential remains untapped
Same maximum TDP as previous products
Perhaps a bit late to the market. It still uses 32nm while Intel is on 22nm
Higher power consumption than Intel products
"Low" but adequate single-threaded performance will not appeal to some
Chegando ao final de mais um review, está na hora de destacarmos seus principais pontos e concluirmos nosso pensamento sobre o FX-8350.Começando nossa análise final comparando o FX-8350 com o FX-8150 e com os demais FX da primeira geração, pudemos percebe...
Abstract: A AMD está lançando hoje a sua segunda geração de processadores FX, codinome “Vishera”. O FX-8350 é atualmente o modelo mais topo de linha disponível, rodando a 4 GHz e custando US$ 195, nos EUA. Vamos ver como ele se compara ao seu principal concorren...
Extrem flertrådad prestanda, Upplåst överklockning, Modern plattform, Goda anslutningsmöjligheter
Tappar prestanda vid dåligt trådade scenarion, Något sämre energieffektivitet än storebror, Dyr plattform, Kräver sannolikt ny processorkylare
Det har varit ett ytterst intressant år för AMD på processormarknaden. Företaget har i en strid ström sjösatt Ryzen-familjen för merparten av prestandasegmenten och därmed på allvar tagit upp kampen med Intel om entusiasternas gunst. Att de under denna pe...
Billig, Strömsnål, Bra flertårdsprestanda, Billig, Strömsnål
Flyttalsprestandan, Begränsad L3-cache, Låg OC-potential, Flyttalsprestandan, Låg OC-potential
Ryzen 5 1600X hamnar i en sits snarlik lillebror Ryzen 5 1400, tack vare en prissättning som ligger nära sin storebror Ryzen 5 1600X. För dig som främst ska spela datorspel är det här inte ett dåligt val, men inte ett optimalt sådant. Ryzen 5 1500X ger sn...
Abstract: den 12 oktober 2011 när AMD FX-8150 lanserades. Baserad på den nya och länga omtalade Bulldozer-arkitekturen skulle det sätta AMD i kollisionskurs mot Intel i prestandasegmentet. Nu på efterhand vet vi att så inte blev fallet utan AMD tog ett steg fr...
Förhållandevis god prestanda i tungt flertrådade applikationer, Upplåst multiplier för överklockning, Goda överklockningsmarginaler, Aggressiv prissättning
Enkeltrådad prestanda ligger långt efter Intel, Fortfarande hög strömförbrukning
Bra prestanda med de flesta applikationer som använder flera trådar, Olåst multipel, Godkända överklockningsresultat, Bra relation mellan pris/prestanda (prisvärd)
Prestandan med en processorkärna är mindre bra, Spelprestandan kunde ha varit bättre, Hög strömförbrukning
När det gäller arkitekturen har AMD gjort förändringar med "Pildriver" men det handlar främst om flera mindre förbättringar av Bulldozer tillsammans med högre frekvenser. Ser vi till prestandan i flertrådade applikationer så klarar sig FX-8350 riktigt b...
na voidaan todeta, että FX-8350 soveltuu AMD:n ystäville, joiden aktiviteetteihin lukeutuvat useammalle prosessoriytimelle optimoidut prosessoritehtävät sekä näytönohjainriippuvaiset 3D-pelit. Suorituskyky pelkästään yhdellä ytimellä on lähes katastrofaal...
TEST: AMD FX-8350 Wraith Edition, Hardware udlånt af: AMD, Skrevet af Michael den 30. May 2016. Testen er vist 5161 gange, Flere tests i kategorien Processor, Del med dine venner, I skrivende stund, den 29. maj 2016, er AMD FX-8350 Wraith Edition set med
Da FX-8350 processoren er en del af bundlet, bliver jeg nødt til at pointere den høje TDP
Testen i dag har 100% omhandlet at præsentere og teste Wraith køleren, som AMD præsenterede for os under sidste års CES messe. Det har vi gjort, og i forhold til den gamle stock køler vil jeg sige, at AMD virkelig har strammet op omkring emnet. Hvilket d...
