us.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
Award: Most Awarded July 2015
July 2015
 
(79%)
266 Reviews
Users
(93%)
2719 Reviews
79 0 100 266

The editors liked

  • Excellent Price
  • Improved "Piledriver" Cores
  • AMD Turbo Core 3.0
  • Improved latencies compared to FX8150
  • 4GHz out of the box (4.2GHz with Turbo Core)
  • Unlocked
  • 5GHz Overclockable
  • Excellent Multi-threading Performance
  • Very Reasonable Price
  • Strong Overclocking Potential
  • Best OEM Cooler Available
  • Improved performance and power consumption over previous generation products.
  • Reasonably priced
  • Appreciable performance improvements with multicore-optimized software
  • Compatible with older AMD socket and motherboards
  • Good Performance
  • Decent Overclocker
  • Improved Efficiency
  • Easy Upgrade For Existing AMD Owners
  • Lower priced processor and cheaper motherboards
  • An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350
  • Designed for overclocking
  • This processor really does double up on clock speeds without
  • Eight cores and 5GHz on your desktop computer
  • Officially supports DDR31866 memory
  • Better performance than Intel on multithreaded tasks
  • An FX system has 38 usable PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
  • Excellent price/performance ratio
  • Finally competitive with Intel in the $200 CPU range
  • Excellent affordability versus computing power
  • Low platform price
  • NEW Piledriver CPU core design
  • Improved "Per Clock" performance
  • Compatible with existing AM3+ products

The editors didn't like

  • Power consumption and temperatures have been improved but still high
  • Lack Luster Single Threaded Performance
  • Still lags Intel in important areas like gaming
  • Still lags behind in single-core tests
  • Uses much more power than comparable Intel chips
  • Which also have on-chip graphics
  • Dated Platform
  • Intel CPUs Still Clearly Faster
  • Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel
  • Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked
  • With Ryzen 5 coming out shortly
  • The 8350 might just have breathed its last
  • Shou
  • Single core performance still lags far behind Intel
  • Few programs use new FX instructions like fused multiplyadd
  • So the full performance potential remains untapped
  • Same maximum TDP as previous products
  • Perhaps a bit late to the market. It still uses 32nm while Intel is on 22nm
  • Higher power consumption than Intel products
  • "Low" but adequate single-threaded performance will not appeal to some

Show Show

 

Reviews

page 19 of 27
Order by:
Score
 
  Published: 2012-10-23, review by: ixbt.com

  • Abstract:  Год назад мы с вами изучали первенца новой архитектуры AMD, причем до последнего времени FX-8150 так и оставался топовым решением компании. Несмотря на некоторую неоднозначность, несмотря на расширение ассортимента более дешевых устройств, когда-то активн...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-23, Author: wildchaser , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  Так уж получилось, что октябрь 2012 года стал богатым на анонсы компании AMD. Кто-то очень ждал новинок, кто-то просто был заинтригован их техническими и скоростными характеристиками. Тихо, по-английски уходит Llano, не попрощавшись и оставив на память о ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-23, Author: Gavric , review by: fcenter.ru

  • Ощущение того, что Bulldozer заехал немного не туда, возникло ещё год назад, во время нашего первого знакомства с процессорами Zambezi для настольных систем. Мы не можем сказать, что продвигаемая AMD микроархитектура плоха, напротив, она весьма интересна ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-23, Author: White , review by: modlabs.net

  • По итогам знакомства с флагманом линейки процессоров Vishera , можно сказать, что мы получили хорошо доработанный процессор Bulldozer. Согласитесь, номинальные частоты выросли, а TDP остался прежним, заметно вырос оверклокерский потенциал новинки. Ценовая...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2020-11-02, review by: ua.gecid.com

  • Abstract:  Але з появою другого покоління «Фуфиксів» і поступового зростання популярності багатопотокових додатків, ситуації значно покращилася. Особливо якщо провести комплексний розгін процесора і підкинути йому швидку оперативну пам'ять. Добре, що всі AMD FX мают...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2020-03-19, review by: overclockers.ua

  • Abstract:  В данном обзоре будет проведено сводное тестирование шести поколений видеокарт и процессоров в игре Grand Theft Auto V...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-04-29, review by: ua.gecid.com

  • Abstract:  У жовтні 2012 року на ринок вийшло друге покоління процесорів AMD FX. Вони створені на базі 32-нм мікроархітектури Piledriver. Це злегка поліпшений варіант початкової Bulldozer - можна провести аналогію з Zen+ і Zen. Нічого кардинально нового вона не прин...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-20, review by: ht.ua

  • Abstract:  Vollkommen überraschend hat Intel im letzten Jahr gleich seine CPU-Generationen 5 und 6 vorgestellt, beide im kleinen 14-nm-Fertigungsprozess hergestellt...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-25, review by: ua.gecid.com

  • Abstract:  Найгарячішою темою першого кварталу 2017 року є вихід процесорів лінійки AMD Ryzen 7. І вже перші тести підтверджують високий рівень їх продуктивності. Особливо добре вони виглядають у синтетичних бенчмарках, ресурсномістких додатках і в багатозадачному р...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-03-22, Author: diola , review by: adrenaline.uol.com.br

  • Preço bastante convidativo para uma CPU de 8 núcleos de alto desempenho, Ótima relação custo X benefício, Grande quantidade de memória cache, Multiplicadores destravados para overclock
  • Overclock tímido e complicado para os usuários menos experientes, Litografia ultrapassada, Plataforma de placa mãe AM3+ com alguns bugs

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
    page 19 of 27 « Previous   1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 27   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×