Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Excellent Price
Improved "Piledriver" Cores
AMD Turbo Core 3.0
Improved latencies compared to FX8150
4GHz out of the box (4.2GHz with Turbo Core)
Unlocked
5GHz Overclockable
Excellent Multi-threading Performance
Very Reasonable Price
Strong Overclocking Potential
Best OEM Cooler Available
Improved performance and power consumption over previous generation products.
Reasonably priced
Appreciable performance improvements with multicore-optimized software
Compatible with older AMD socket and motherboards
Good Performance
Decent Overclocker
Improved Efficiency
Easy Upgrade For Existing AMD Owners
Lower priced processor and cheaper motherboards
An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350
Designed for overclocking
This processor really does double up on clock speeds without
Eight cores and 5GHz on your desktop computer
Officially supports DDR31866 memory
Better performance than Intel on multithreaded tasks
An FX system has 38 usable PCIE lanes as opposed to the 24 lanes of a Sandy Bridge system
Excellent price/performance ratio
Finally competitive with Intel in the $200 CPU range
Excellent affordability versus computing power
Low platform price
NEW Piledriver CPU core design
Improved "Per Clock" performance
Compatible with existing AM3+ products
The editors didn't like
Power consumption and temperatures have been improved but still high
Lack Luster Single Threaded Performance
Still lags Intel in important areas like gaming
Still lags behind in single-core tests
Uses much more power than comparable Intel chips
Which also have on-chip graphics
Dated Platform
Intel CPUs Still Clearly Faster
Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel
Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked
With Ryzen 5 coming out shortly
The 8350 might just have breathed its last
Shou
Single core performance still lags far behind Intel
Few programs use new FX instructions like fused multiplyadd
So the full performance potential remains untapped
Same maximum TDP as previous products
Perhaps a bit late to the market. It still uses 32nm while Intel is on 22nm
Higher power consumption than Intel products
"Low" but adequate single-threaded performance will not appeal to some
Published: 2013-09-09, Author: Tomasz , review by: overclock.pl
Abstract: Wybór procesora to niewątpliwie jedna z ważniejszych decyzji, jaką musi podjąć przy zakupie komputera każdy szanujący się gracz. Jest to bowiem podzespół, który bezpośrednio wpływa na ilość osiąganych klatek na sekundę, a co za tym idzie komfort rozgrywki...
Abstract: Najpopularniejsze produkty w niemal każdej kategorii pochodzą ze średniego przedziału cenowego – mają niezłe parametry w niewygórowanej cenie. Nie inaczej jest z procesorami. Dlatego porównaliśmy możliwości kilkunastu modeli w cenie 250–800 zł, przeznaczo...
Abstract: Osiem miesięcy temu opublikowaliśmy wielki test procesorów, w którym porównaliśmy 160 jednostek. W lutym nastąpiła aktualizacja cen i rankingów opłacalności, a w późniejszych miesiącach pojawiły się układy z nowych rodzin: Intel Haswell, AMD Richland, AMD...
Abstract: Najnowszy Need For Speed o podtytule Rivals został oparty na silniku Frostbite 3, który jest podstawą również Battlefielda 4. To niewątpliwie najładniejsza gra z serii. Podczas pościgu czy ucieczki nietrudno się zagapić, podziwiając scenerię lub po prostu...
Okazuje się, że połączenie GeForce'a GTX 660 z procesorem FX-4300 zapewni lepsze rezultaty niż Radeon HD 7970 GHz we współpracy z FX-8350 @ 4,7 GHz. Ten pierwszy zestaw osiągnął w naszym teście 33,4 kl./s, drugi zaś – 31,5 kl./s! Jak to możliwe, skoro ten...
Okazuje się, że połączenie GeForce'a GTX 660 z procesorem FX-4300 zapewni lepsze rezultaty niż Radeon HD 7970 GHz we współpracy z FX-8350 @ 4,7 GHz. Ten pierwszy zestaw osiągnął w naszym teście 33,4 kl./s, drugi zaś – 31,5 kl./s! Jak to możliwe, skoro ten...
Published: 2013-03-06, Author: Sebastian , review by: purepc.pl
Abstract: Tomb Raider dołącza do lawiny wielkoformatowych produkcji, jakie w ostatnich tygodniach weszły na sklepowe półki, czyniąc tegoroczną zimę wyjątkowo gorącym okresem. Zaliczyliśmy wszak Dead Space 3, Crysis 3, Aliens: Colonial Marines i Devil May Cry, aczko...
Published: 2012-11-20, Author: Krzysztof , review by: dobreprogramy.pl
Abstract: AMD FX pierwszej generacji na rdzeniu Bulldozer premierę miał w zeszłym roku. Wielokrotnie przekładany debiut wzbudzał spore zainteresowanie. Niestety po premierze zarówno wśród użytkowników, jak i w kręgach dziennikarskich opinie na temat procesora były ...
Abstract: Wygląda na to, że nowe procesory AMD świetnie nadają się do podkręcania. Nie dalej jak kilka tygodni temu, grupa entuzjastów zwiększyła taktowanie modelu FX-8350 do 7,44 GHz. Teraz wynik udało się jeszcze poprawić.Zegar procesora został podkręcony do wart...
wyższa wydajność w stosunku do poprzednika, niższy pobór energii, odblokowany fabrycznie mnożnik, spora wydajność w użytkowych programach wielowątkowych, rewelacyjny stosunek możliwości do ceny (z uwzględnieniem dedykowanego konkurenta na rynku)
przydałoby się jeszcze trochę więcej mocy w grach, Podziękowania dla firmy AMD, za udostępnienie sprzętu do testów.
Akurat premiera FX 8350 zbiegła się z moją rekonwalescencją po złamaniu ręki ze zwichnięciem i poważnym stłuczeniem łokcia (efekt konieczności nagłego hamowania motocyklem), więc w bólach poskręcanej metalowymi szynami ręki (niemal jak T 1000), robiłem co...
